Программное пиратство - бесконечная тема

Как раз в эти дни, Закон СОПА У нас есть скремблирование, это даже тонко, чтобы повредить восприимчивости с вопросом о том, насколько далеки права интеллектуальной собственности и где начинаются права личной конфиденциальности или управления коллективными знаниями.

Вероятно, что для поколения младше 20 лет их больше всего беспокоит то, что Facebook закроет их профиль, а другие могут не пойти или не прийти. Но когда мы слышим позиции таких интернет-гигантов, как Facebook, Google, Wikipedia, которые угрожают вызвать отключение электричества в знак протеста ... тогда мы начинаем пытаться понять, что такое волосы SOPA.

В общем, никто не сомневается, что незаконное использование программ или музыки, которые кому-то не удалось создать, является черно-белым преступлением. Я помню, какое мужество проявилось у меня, когда учитель попросил меня разрешить ему использовать книгу, которую я написал, в качестве учебника по предмету «Письмо»; Для меня было большой честью, что не было места, когда он пригласил меня выступить на одном из своих заседаний. Но все мое волнение рассыпалось, когда я увидел, что у всех студентов есть несколько фотокопий, которые профессор продал им за 1.20 доллара США, вместо того, чтобы продвигать покупку в книжном магазине одного, который едва стоил 3 доллара. На фотокопии он не потратил и пяти центов, потому что услуга была в его распоряжении.

Я выступил с речью, я объяснил им, что написание печатных материалов в наши дни является актом альтруизма, я призвал их применить свой курс письма на практике, и я ушел, желая найти нож и порезать себе вены. Ха, я преувеличиваю, я не закончил выступление, потому что у входа студентка попросила меня подписать ей ксерокопии XD. Когда я занимался математикой, среди его 25 учеников учитель получил 30 долларов, из которых я не увидел ни цента, потому что даже экземпляр, который я дал ему с эмоциональной преданностью, был отдан ...

В довершение ко всему, студенты платили около 140 долларов за письменный курс. Я имею в виду, что за эту сумму они легко купили бы книгу, которая едва стоила 3 ​​доллара ...

Ха, конец этой романтической и разочаровывающей истории такой же, как у тех, кто создает собственный контент, в который они вкладывают время, деньги и, прежде всего, знания. Несправедливо, что кто-то другой приходит, просит коллегу скопировать его и, в довершение всего, загрузить в Megaupload для бесплатного скачивания.

Я честно считаю, что у кого нет денег на покупку ArcGIS, нужно купить многообразие ГИС что стоит меньше, чем 300 долларов и оплачивается с прилично заряженной первой работой, если у нее все еще нет, то есть Quantum GIS o gvSIG которые делают то же самое  Дело не в программном обеспечении, а в способности производить услуги со знаниями, которые были приобретены.

График, который я показываю, гораздо менее опасен. показывает, насколько сложно сократить использование нелегального программного обеспечения в развивающихся странах.

Посмотрите, как Чили выделяется в Латинской Америке: в 62 г. доля пиратского программного обеспечения «всего лишь» составляла 2010%, тогда как за 68 лет этот показатель снизился с 5%; аналогичным образом, прогресс Колумбии и Бразилии является приемлемым. Я говорю относительно приемлемо, хотя две из 5 лицензий NOD32 (стоимостью 40 долларов) незаконны.

В то время как Венесуэла, вместо сокращения, увеличилась с 86% до 88%; Это означает, что из каждых 10 лицензий AutoCAD в этой стране только одна является законной. Просто ужасно для компании, которая хочет инвестировать в разработку программного обеспечения и, несмотря на усилия государства на южном конусе, перейти от несвободных программ к свободным.

В случае с Западной Европой наихудшим случаем является Исландия, где есть 49%, Испания / Португалия идут через 40%, что уже меньше, но более удивительные случаи, такие как Австрия, всего лишь 24%, отнимающая заслуги Люксембург (20%) из-за особенностей его размера, но возвращая их с учетом того, что они являются процентами, достигаемыми такими странами, как Соединенные Штаты и Япония.

Для тех, кто хочет увидеть полный документ, опубликованный в мае 2011, с цифрами из всех стран, включая некоторые карты, чтобы увидеть его по странам, вы можете увидеть его по этой ссылке:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA - это альянс, в котором ассоциируются наиболее важные компании в разработке программного обеспечения, среди которых Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel и Adobe.

Поэтому, если бы незаконное использование программного обеспечения было разрешено, государствам было бы лучше заставить компании и специалистов предоставлять качественные услуги, в том числе уважать права других; а также надеются, что право будет уважаться ими по проектам и планам, которые разрабатываются.  Сообщить о пиратстве является поддержка отдельных инициатив.

Волосы SOPA

Плохая сторона закона SOPA - это чрезвычайный уровень контроля, который может быть достигнут в отношении прав личности. Приведу пример:

• Парень размещает блог на Blogger, и в нем он цитирует место, откуда можно скачать нелегальные программы. Закон предоставит возможность и заставит Google не только раскрывать данные и контакты этой учетной записи, но и полностью закрыть Google Blogs (ранее Blogger).
• Это в случае с невинным мальчиком, который сделал это специально, но давайте подумаем о форумах, где многие думают, задают вопросы, предлагают, критикуют или ссылаются. Эти пространства сейчас играют важную роль в демократизации знаний (GabrielOrtiz.com и Cartesia.org для примеров). Из-за недостаточной возможности модерации контента владелец сайта может потерять право на свой домен, собственный контент, свою учетную запись Paypal и даже свою электронную почту, если он находится в том же домене.

Я знаю, это немного преувеличивает, и это было бы злоупотреблением ... но мир полон злоупотреблений, когда дело касается крупных экономических интересов. Также неприятно навязывание тех, кто продвигает это, с тем, чтобы страны следовали их руководящим принципам, опасаясь экономического ущерба; Подобно тому, как в некоторых странах ассоциируются частные компании, чтобы заставить государство тратить тысячи долларов на программы, для которых политики даже не знают, для чего они предназначены ... но это уже семейные дела, столь же невероятные, как заговоры нового порядка, такие как мальчик, который продано 20 миллионов в незаконные копии AutoCAD на BuyUSA.com.

Другая проблема может заключаться в атаке, которую эти компании могут предпринять на основе этого права против коллективных инициатив, таких как свободное программное обеспечение. Хотя до сих пор они не пошли дальше бойкота, приписывая ему низкое качество, с помощью нескольких конгрессменов (некоторые из членов BSA - из этой среды) они смогли продемонстрировать, что Open Source нарушает инициативы индивидуального предпринимательства. Вещи, которые Открытый источник должен заботиться, потому что в ваших руках интеллектуальный продукт это миллионы, но это не кто-то, кроме всех, и никто не может защитить, если в один прекрасный день они закроют источник пожертвований, жилья или даже источника финансирования.

Пока все происходит, нужно привыкать к тому, что программное обеспечение в наших компаниях используется легально (что хорошо для всех); мы ведем бизнес, используя возможности, которые он нам дает. Если вы не дадите больше, есть недорогие или бесплатные программы лицензирования.

И подождите, пока кто-то предложит оборудование с открытым исходным кодом, поэтому каждый человек загружает теодолит из Интернета, чтобы сделать свои измерения, пока они регистрируются как автономные.