GvSIG: прибыль от этой и других сделок

Копия IMG_0818 Несколько лет назад, когда появились бесплатные инструменты, интересный, говоря о свободной ГИС, это звучало как UNIX, в голосе Geek и на уровне недоверия из-за страха перед неизвестным. Все это сильно изменилось с разнообразием решений, которые созревали не только в построении обычно ожидаемых подпрограмм, но и в новаторских стратегиях массирования, тестирования и адаптации к коллективной разведке на основе обмена. Стандарты OSGeo и OGC являются результатом этой зрелости.

Случается, что теперь с большой уверенностью мы можем рекомендовать решения с открытым исходным кодом, которые являются эффективными (QGis или gvSIG, чтобы привести два примера), есть разнообразие на выбор, хотя мы также знаем, что через несколько лет многие будут прекращены или объединены под тенью наиболее устойчивые (например, случаи Qgis + Grass и gvSIG + Sextante). Субъект, который выживет, должен быть серьезно рассмотрен сегодня, поскольку преданность имеет предел, устойчивость программного обеспечения ГИС в режиме с открытым исходным кодом основана на таких принципах, как: технология, бизнес и сообщество.

колонны прямые

Технологическая устойчивость каким-то образом это контролируемо, или, по крайней мере, кажется, что нас больше не пугает его сумасшедший темп, который делает разработку устаревшей каждые 5 минут. Но мы научились понимать, что это также способ очистить сцену, и приложения, которые имеют проблемы устойчивости, уходят с пути, хотя для верующих это болезненно. Чтобы привести пример Ilwis, что со всем и его достоинствами ему стоит оставить Visual Basic 6.

Финансовая устойчивость, или то, что мы называем бизнесом, удивительно ходил. Сейчас есть много проектов, которые поддерживаются чистым добровольчеством, через фонды, формально созданные проекты или даже простые кнопки «сотрудничать через Paypal». На этом уровне случай gvSIG замечателен, как часть большой проект перехода на бесплатное программное обеспечение, имеет достаточно хорошо спланированную финансовую устойчивость.

Перо устойчивость сообщества это, по-видимому, самая сложная ось для управления, потому что она зависит не только от «создателя», но и потому, что она имеет большое влияние в технологической области (в обоих направлениях) и может затруднить решение финансовой проблемы. Финансовые и технологические эксперты проходят подготовку в академии, и они являются науками, если не точными, теоретически определенными. Концепция «этого типа сообщества» возникает из-за массирования Интернета и консолидации тенденций, которые естественным образом эволюционировали в результате «сообщества»; так что ось является междисциплинарной, между коммуникацией, образованием, маркетингом, технологией и всем, что касается социальной психологии.

Мое уважение к тем, кто стоит за этой линией, с такими проектами, как gvSIG, чье ожидание интернационализации чрезвычайно агрессивное. Я должен признать, что это один из проектов, за который я искренне восхищаюсь (помимо рисков этой работы), я считаю, что они достигли многого не только на латиноамериканской среде (что само по себе сложно).

Одна из линий этой оси (и единственная, что я собираюсь играть сегодня) - тема «лояльности пользователей» посредством взаимного обмена информацией. Чтобы измерить это, должно быть очень сложно, поэтому я собираюсь опираться на более абсурдное, чем простое упражнение:

- Википедия питается сообществом.
- Пользователь, лояльный к программному обеспечению, который любит общаться, пишет об этом.
-В среде сообщества, все пользователи, верные этому программному обеспечению, будут способствовать этому в Википедии.

Это абсурдно, я знаю, но я хочу привести его в качестве примера, потому что, хотя Wikipedia высоко критикуется профессорами как источник верности, его контент становится первой ссылкой каждый день и играет важную роль в отношении пользовательского поиска и контента.

Поэтому я использовал начальную точку «географических информационных систем», затем я перешел на каждую страницу программ 11, и я подсчитал количество слов там, от темы до ссылок на категории.

В почти 5,000 словах, которые складываются, результат выглядит следующим образом:

GvSIG + секстант

1,022

21%

Местная ГИС

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Прыгать

485

10%

ILWIS

468

10%

Космо

285

6%

Capaware

276

6%

Общие инструменты отображения

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Всего

4,920

Заметим, что сумма GvSIG + Sextante принимает
21%, неудивительно, если мы помним, что это были проекты, которые много посвятили организованной документации информации на их официальных сайтах, вложили систематизация процесса, руководства, списки пользователей и многие другие усилия для интернационализации.

Мы также можем видеть, что QGis + Grass остались позади, его самая сильная диффузия не совсем в латиноамериканской среде, хотя Грасс - это, пожалуй, самая старая ГИС с открытым исходным кодом, которая еще жива.

Это только тема верности, основанная на взаимности, и видя только Википедию в качестве примера. Как мы видим, и с удовлетворением, gvSIG + Sextante имеют важное влияние в латиноамериканской среде. Возможно, мы увидим подобное поведение в социальных сетях, блогах, компьютерных журналах и дискуссионных форумах, хотя, конечно, это порождает большую ответственность за сообщество.

Но тот факт, что «наши риски» заставляют нас подвергать сомнению аспекты, связанные с коммуникацией, не пытайтесь предположить, что мы являемся экспертами в области устойчивости. Это часть «сообщества», это общая реакция тех, кого мы надеемся с большой верой в проекты такого размера (хотя, я признаю, это не оправдывает тон).

Возможно, необходимо обратить внимание на распространение информации, которая фильтруется различными каналами, которые продвигают инициативу (как в случае с Geomatics Free Venezuela), или неформальные сообщения в списках рассылки, которые становятся неофициальными истинами и создают ожидания. Эти и более мелкие вещи организованы с помощью институциональных коммуникационных политик, в которых мы должны признать «каналы сообщества» как для, так и против, для обеспечения части этой устойчивости.

Уместно рассмотреть, как сообщество реагирует на распространение, потому что сообщество является живым элементом, имеет поведение, подобное поведению людей, реагирует, думает, чувствует, говорит, пишет, жалуется, радуется и, прежде всего, имеет ожидания в проект. Пример того, как создается ожидание:

-Какое плохое из gvSIG 1.3, что мы уже видели gvSIG 1.9
-Что случилось с gvSIG 1.9: что неустойчиво
-Что плохо нестабильно: мы не знаем, когда это будет
-Моменто: Кажется, скоро.
«Когда ты ...»

Необходимо рассмотреть тему сообщества в таком крупном проекте с международным, многокультурным охватом. Постоянное общение официальным способом никогда не повредит, если оно способствует устойчивости сообщества.

Наконец, оригинальное сообщение, которое побудило меня коснуться темы, которую мне пришлось устранить, после того, как патчи были почти невозможны, и новая нить несовместима с изношенной тканью.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.