gvSIG, Завоевание новых пространств ... Необходимо! Спорный?

Это имя, которое было Седьмая международная конференция по gvSIG которая состоится в конце ноября 2011 года.

В этом году основное внимание будет уделяться многому обсуждению в частных средах крупных транснациональных программ геопространственного программного обеспечения; но его подход неизбежен, если ожидается, что gvSIG сумеет преодолеть существующие барьеры в странах, где отсутствует четкая политика в отношении использования бесплатного программного обеспечения и где его часто умаляют невежество или особые интересы.

В этой связи ожидается, что будут проведены дискуссии и дискуссионные панели по среднесрочным стратегиям по обращению мифов, таких как:

- Бесплатное программное обеспечение не имеет качества

- За свободным программным обеспечением нет компаний

Самое лучшее, что делает фонд gvSIG, - это ссылка академия - государственная - частная за его устойчивость. Ничего такого, чего бы не добились другие инициативы с открытым исходным кодом, с заметной разницей в усилиях по систематическому документированию и консолидации союзов с агрессивным подходом, который до сих пор приносил интересные результаты в Европе и Америке.

В частности, мне было проще убедить клиента использовать инструмент, который стоит тысячи долларов, чем бесплатное решение. Не потому, что его возможности не могут быть технически продемонстрированы, а потому, что юристам с определенным контекстом сложно понять административные последствия покупки программного обеспечения, не имеющего номинальной стоимости, и замены его сервисным решением.

В зависимости от позиции вопрос может стать деликатным, но интернационализация должна также привести к настроению вырвать в честной борьбе то, что невозможно получить без боя. Нет ничего хуже, чем программное обеспечение, которое хорошо и говорит… вот оно, на случай, если они захотят его использовать.

Это непросто, если мы рассмотрим репрессии, которые можно ожидать, чтобы запятнать имидж, поскольку теперь этот термин хакер, который почти синонимичен терроризму, хотя вначале это не было. В этом случае рискованно связываться с идеологическими аспектами левых, которые, хотя и являются принципами с устойчивой основой, в значительной части стран Америки связаны с популистскими обычаями и невежественными заявлениями их лидеров, которые сильно умаляют идеалы.

Это большая проблема, которую намеревается использовать gvSIG при рассмотрении этого сценария, путаница между тем, что является открытым исходным кодом и частным программным обеспечением, имеет свои неудачи для хорошего понимания даже для нас, давайте посмотрим некоторые подходы:

Знание должно быть демократизировано:  Этот флаг я поднял сам, Geofumadas часть этого принципа, и я часто настаиваю на техниках, которые превышают 50 лет, чтобы не хранить свои знания для себя и возвращать их новым поколениям, если мы ожидаем постоянного прогресса.

Как профессор университета, у которого есть должность, которая не будет передавать точно так же, как это знания, которые стоили больших усилий. Мысль, которая вызвала ухудшение во многих учреждениях или карьерах и многих других, кажется корнями низкой самооценки, которая отражается в высокомерии и неспособности продавать услуги на основе приобретенных знаний. Если кто-то думает, что он очень умный и мудрый, позвольте ему доказать это, превратив это в богатство, либо превратив свою интеллектуальную продукцию в товарный продукт, либо продав услугу ...

Предыдущие комментарии, по-видимому, являются хорошей идеей, но это тот же принцип, который иногда наблюдается в препятствии, вызванном частным сектором в отношении инициатив с открытости сообщества.

... со временем иногда доказывается, что тот, кто передает свои знания, растет, учится, обновляется и воздействует больше, чем тот, кто берет свои титулы в могилу.

Чтобы дать совет, необязательно нужны деньги, и это не означает, что мы должны предоставлять наши услуги бесплатно. Когда мы говорим о демократизации знаний, мы имеем в виду принцип интеллектуального творчества и совместного видения, в соответствии с которым, если у меня есть большие устремления (превышающие мои собственные возможности), я могу создать сообщество людей, которые сообща поднимут первоначальную идею на другой уровень. , с пониманием того, что он всегда будет в открытом доступе, как это было задумано таким образом.

Исходя из этого, у меня был бы капитал нематериальных знаний, но документально подтвержденных и доказанных, что это работает с общественной собственностью, то есть всего сообщества, как улица или автостоянка. Если его внедрение или создание специализированных адаптаций приносит деньги тем, кто участвует, мы называем это бесплатным программным обеспечением: полученные знания не стоят того, но за их внедрение взимается плата. Предоставление его сообществу в соответствии с правилами бесплатного использования делает его зрелым и приобретает характеристики, которые не достигла бы небольшая группа специалистов.

Вот как объединение сообщества, общественности и пользователей возвращает через разработчиков все более улучшенный продукт к исходному ядру. Всегда есть бизнес, но в условиях демократизированных знаний ... Это целая философия, которая отличает свободное от бесплатного, и не ожидайте, что она будет настолько удобоваримой, особенно после встречи с людьми в RedHat для обсуждения экономического предложения.

Программное обеспечение является неприятным капиталом:  Я вкладываю 10,000 XNUMX часов своего времени и нанимаю трех человек, чтобы они разработали для меня компьютерный инструмент. Ничто не должно мешать мне рассматривать этот продукт как свою собственность и регистрировать право, чтобы мои вложения могли окупиться за счет продажи программного обеспечения людям или компаниям.

В этом смысле знания, полученные при разработке этого приложения, создали капитал, с которым другие люди и учреждения будут работать более эффективно. И у меня нет причин считать, что, поскольку я - знание, я передаю коды и курю публике только потому, что знания должны быть демократизированы. Программное обеспечение не является материальным активом, поэтому его так легко взломать, но это совокупность знаний, собранных для предоставления решения.

Именно здесь родился принцип проприетарного программного обеспечения, которое после появления ПК перестало быть добавленной стоимостью к продаже оборудования и были созданы концепции лицензий (которые больше похожи на разрешение, чем на продукт). Он принадлежит тем, кто инвестировал в его разработку, и понятно, что он дает добавленную стоимость для тех, кто его использует: он стоит упакованных знаний, кроме того, с него может взиматься плата за его внедрение.

Эволюция информатики продолжит углубляться в юридическое определение нематериального капитала, которого не было 30 лет назад, приводя примеры, рейтинг веб-страницы, количество зарегистрированных пользователей форума. Такие комплексы, как разница между 100 строками кода в программном обеспечении, для которого уже есть библиотеки, аналогичные 5 строкам алгоритма, который никто не разработал.

__________________________________

На данный момент существуют две бизнес-модели с разными тактиками, каждая из которых направлена ​​на решение одной и той же проблемы. Первый связан с риском потери устойчивости, второй - с риском того, что компания решит продать себя другой, которая может или не может продолжить свое развитие.

Проблема в том, что случилось с Ричард Столлман в 1983 году, когда он почувствовал себя способным внести улучшения в ошибки проприетарной программы. Компания не позволила ему прикоснуться к коду, хотя им было сказано, что он сделает это бесплатно, и все преимущества перейдут к той же компании.

Таким образом, становится противоречивым, что если я куплю пакет знаний и смогу внести изменения в соответствии со своими особенностями ... тогда я не владею этим пакетом, не свободно. Не то чтобы это было, когда я надел ласты на свой автомобиль Toyota, чтобы он выглядел как дельфин, просто потому, что Toyota говорит, что его имидж испорчен прихотями моей жены. Если для этого Toyota поставит пункт, что если я сделаю это, то меня могут наказать, тогда я бы поверил, что мне не принадлежит то, что я купил.

Но эй, все бы решилось, если бы каждый занимался своим делом. Если кто-то хочет купить проприетарное программное обеспечение, купите его и примите условия. Если вы хотите бесплатное программное обеспечение, платите за внедрение и берите на себя ответственность.

Однако проблема лежит не только на экономическом, но и на политическом и философском уровне. В навязывании крупных производителей программного обеспечения, иногда в сотрудничестве с производителями или дистрибьюторами оборудования, чтобы убрать бесплатное программное обеспечение с полей, закрывая пространство для сотрудничества в целях обеспечения совместимости, и во многих странах лоббируя политически. 

В этом аспекте нужно быть очень осторожным, поскольку философские аспекты были причиной великих войн. Некоторые принципы, провозглашенные Ричардом Столлменом в движении GNU, очень похожи на антикапиталистическую борьбу, о крайностях которой нужно позаботиться.

«То, что компании оказывают особое влияние на политику, означает, что демократия больна. Цель демократии - убедиться, что богатые не имеют влияния, пропорционального их богатству. И если они имеют большее влияние, чем вы или я, это означает, что что демократия терпит неудачу. Законы, которые они получают таким образом, не имеют морального авторитета, но обладают способностью причинять вред ».

Ричард Столлман

Полностью согласитесь в экономическом, законодательном и политическом контексте страны, если вы хотите привести к плану социальных завоеваний и преобразований для развития. Но для решения этой проблемы в ультраправых странах требуется пинцет, и неудивительно, что в нескольких странах Южной Америки уже существует национальная политика использования бесплатного программного обеспечения в государственных учреждениях. Это суверенное право, и давление транснациональных корпораций с этой целью следует рассматривать как болезнь. Но мы должны позаботиться о том, чтобы движение за открытый исходный текст стало жертвой демонизации принципов левых.

_____________________________

Случилось так, что из-за этой конфронтации два года назад в Центральной Америке он оставил президента в 4 часа утра в своей кроличьей пижаме в аэропорту Коста-Рики. Также из-за упорный фокус в Венесуэле, частные компании переживают путь креста, который в поисках справедливости потерял фокус конкурентоспособности. А потом популизм некоторых президентов левого крыла заставляет их возмущаться или прекращать усилия с более катастрофическими результатами, чем у крайне правых.

И в последнем случае, чтобы увидеть Столлмана на пленарном заседании с бородой, полной ошибок, благословляющих компьютеры аудитории, является фольклорным, но это отнимает серьезность для усилий, которые не занимают клише, если он продемонстрировал достаточно свою устойчивость.

________________________

Таков дух, в котором будет двигаться Седьмая Международная конференция gvSIG. Несомненно, технические презентации будут роскошными, учитывая удачный момент, который фонд сейчас проводит в своей работе по интернационализации.

Я хочу увидеть презентации в рамках стратегического подхода, мы наверняка многому научимся в пользу устойчивости модели, которая до сих пор предполагала, как она будет работать, но в отношении которой мы не так ясно, как через 20 лет. Об этом ничего не написано, точно так же, как мы видели эволюцию лицензий, рожденных под GNU или разновидностями дистрибутивов на ядре Linux.

Конечно, человеческое творчество восторжествует перед лицом крайних позиций.

__________________________________

В заключение, следует проявлять осторожность, чтобы не смешивать политику или религию с экономикой и техникой, если это касается пинцетом или решается из крайностей, важно быть готовым к возмездию. По этому поводу есть разные позиции, от рая до ада. 

Некоторые из приведенных выше размышлений не претендуют на то, чтобы быть позицией, а всего лишь интерпретацией послеобеденного чая из кокаина, того, что приносит мой друг, когда отправляется в Санта-Крус-де-ла-Сьерра.

В какой-то момент я могу показаться крайним, но когда дело касается финансового контроля, вы должны заботиться о каждом зажиме. Чтобы закрыть, я оставляю вас с хорошим настроением популярности, что Столлман, достигнутой в спорном вопросе, что мы вряд ли согласуют.