Ваше любимое программное обеспечение должно умереть

ваше программное обеспечение должно умереть В этом выпуске журнала PC Magazine в этом месяце загружены фразы с таким уровнем иронии в связи с большой популярностью Microsoft и, в частности, операционной системы Windows. Я хочу посвятить этот пост Нади Молине, которая покидает PC Magazine, мы будем скучать по ее родинке и ее безошибочному голосу в подкасте, но мы точно знаем о ней через нее Персональный блог.

Возвращаясь к теме месяца, Джон Дворжак, с тяжелым предметом «Windows должна умереть» предлагает, что после 25 лет истории мы должны признать, что самая популярная операционная система не может продвинуться дальше ... не так, как это происходит. Между тем, Лэнс Уланов делает контраст того, как другие вещи изменились в 25 годах и что перезагрузка Windows практически невозможна; ваша тема «Больше того же? Нет! является окончательным.

И это Стив Баллмер несколько месяцев назад, после того, как плохой вкус, вызвавший Windows Vista, осмелился сказать одну из фраз, которые войдут в историю в Idiotipedia, Он сказал, что если 97% людей используют Windows, это была самая яркая демонстрация того, что ПК был лучше Mac, трагическим способом измерения качества по объему потребления. Затем, показывая Windows 7, осмеливается сказать, что это ничего, кроме Windows Vista, немного лучше. Cáspita!

В технологиях пользователи не имеют большой свободы выбора, а не если мы хотим, чтобы внедренные процессы были устойчивыми. Действительно, никто не ставит кинжал для нас, чтобы купить самую дорогую программу на рынке, но закон Мура отвечал за сохранение монополии крупных коммерческих брендов, чтобы убить небольшие инициативы, участие которых на рынке незначителен и, следовательно, неприемлемо коммерчески. Мы видим, как инновационные технологии, которые дают полтора года большому фирменному программному обеспечению, с презрением воспринимаются относительной нехваткой поклонников; Напротив, великие, вместо того, чтобы бороться с их недостатками, только стремятся насытить различные ниши, мутируя их много раз «абсурдным способом взять нас».

Здесь не так просто сказать "для вкусов, цветов«Поскольку жизненный цикл одежды одежды, хотя они и короче, пригодны для повторного использования; что не происходит в технологической среде. Лично я предпочитаю реализовывать эти массовые бренды, для удобства поиска людских ресурсов, которые их используют, коммерческой поддержки и гарантии того, что они не умрут (очень скоро). Но я должен признать, что делать это с недорогими решениями было бы проще и в цене, и в практичности, и в простоте создания новых функций. Посредством взвешивания обеих сторон шкалы между тем, чтобы сделать ее более дорогостоящей и сложной или сделать ее «неуверенно устойчивой», очевидно, что первый риск более приемлем, чем второй.

Любопытно, что вторая часть публикации PC Magazine раскрывается благодаря выпуску большого количества цветов для компьютеров и приложений Apple, которые они делали некоторое время. Мы поздравляем этот акт не только потому, что считаем, что они правы, а потому, что в это время, когда пишут о мнении большинства, это показатель успеха и плавание против этого тока требует ценности в формате "Персея«; они играют, если вспомнить, что английская версия этого журнала исчезла пару месяцев назад (в печати).

Тот, кто пробовал Linux, знает, что он более эффективен, чем Windows, что он поет на небо, вместо того, чтобы критиковать дерн соседа, хотя он делает это только для своих ежедневных посетителей 22. Но в этом необходимо быть последовательным и беспристрастным, стараясь не погружаться в крайнее постоянное недоверие и непродуктивный пессимизм. В конце пути страсть найти новые способы делать вещи будет создавать лучшие результаты, и время докажет нам, что мы правы.

Завершая это сообщение, я рекомендую в качестве обязательного упражнения в уединении 45 сантиметров, которые отделяют нас от монитора, несколько минут, чтобы отразить, могут ли наши самые используемые программы в геопространственном мире также ходить гроб на спине. Если нововведения за последние восемь лет обеспечили большую эффективность в массовых процессах, если новые способы делать вещи уменьшились, а необходимость увеличения объема оперативной памяти эквивалентна квоте инновации и развитие производится ежедневно.

Несмотря ни на что, он дает жизнь королю.

Один ответ «Ваше любимое программное обеспечение должно умереть»

  1. Я хочу, чтобы какое-то старое программное обеспечение "умерло" !!
    Я думаю об установленных катастрофах, будь то из-за издержек, характеристик или методов работы, и несколько примеров приходят на ум.
    Монстр ESRI, например, взимает тысячи долларов США за каждый модуль, по сравнению с Manifold и многими другими «бесплатно»; В графическом дизайне Illustrator все говорят, что он лучший, просто потому, что он больше всего установлен в дизайн-студиях (я хотел бы знать, сколько из тех, кто считает, что профессионально работали с CorelDraw, Freehand, InkScape ...)
    Hotmail против Gmail или Yahoo ... видео VHS против Sony Betamax ... Дикий капитализм против неосоциализма ... и должно быть так много других примеров технологий / знаний, которые далеко не самые лучшие, но это те, которые "созданы" благодаря благословенному рынку и идут, чтобы узнать Какие еще конструкции.
    Привет!

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.