CAD, ГИС или и то, и другое?

... продавать мощности что делает бесплатное программное обеспечение сложнее, чем убедить чиновника совершить уголовное преступление (пиратство) для что не дорогостоящее программное обеспечение.

собака-кошка Недавно Bentley запустил кампанию по продвижению Bentley Map, используя в качестве аргумента, что нет необходимости думать отдельно, если обе могут обрабатываться одним инструментом. На этом несколько замечаний о том, что мы очень близки к сокращению разрыва и перестаем использовать слова CAD / GIS отдельно.

Существуют разные точки зрения, некоторые - по экономическим аспектам, другие - по специальности, другие - упрямство, но на практике с таким техническим подъемом мы продолжаем бороться с одной и той же проблемой.

1. Практический случай Бывает, что для реализации кадастра (использовать пример), векторная конструкция, линий, которые растягивают, вырезают, вращают, перетаскивают, загружают изображения и т. д. продолжают выполняться в AutoCAD или Microstation. Если мы спросим техников, почему они предпочитают это, они скажут:

ArcGIS не подходит для этого

gvSIG имеет инструменты, но работает очень медленно (в Windows)

Манифольд очень неизвестен и не имеет достаточного количества инструментов

Редактирование строк проще, чем редактирование многоугольников

Поддержка IntelliCAD - это не то же самое

Тогда мы должны сделать все построение спагетти, на уровнях, цветах, соответствующей толщине, затем передать его в ArcGIS и построить многоугольники. Когда мы это делаем, мы находим топологические ошибки (который не распознает САПР), мы вносим изменения, и мы возвращаемся, чтобы внести изменения в вектор, с циклом, который в массовых процессах заканчивается когда-нибудь. Но в повседневной рутине постоянного обновления, чтобы изменить САПР и ГИС, может быть, что это, в конечном итоге, становится противоречивыми данными.

gvsigguatemala1

Затем, если мы хотим сделать что-то еще, мы помещаем его в пространственную базу данных (Я настаиваю, в качестве примера), координаты САПР, которые мы видим в трех десятичных знаках, но имеющих точность более десятичных дробей 10, имеют только три, что означает, что вектор уже не является тем же самым, если он не влияет на скорость процессов в базе данных. Здесь обновление без топологических критериев намного сложнее.

А что касается экономического, небольшого муниципалитета должен инвестировать программное обеспечение для построения точных векторов и другой для сделать красивые карты. Если муниципалитет скупой или (считает, что) не требует, чтобы инженерная программа использовала хотя бы один AutoCAD Lite и один ArcGIS плюс два расширения; однако дешево это, они больше, чем $ 4,000 (без обучения). Те, кто работал с муниципалитетами, будут знать, сколько стоит продать эту сумму казначею, который командует больше, чем мэр.

Я знаю, что есть муниципалитеты, у которых нет этих барьеров, но общность латиноамериканского контекста ... живет в этой реальности из-за желаний делать ГИС и САПР без курения астрала.

2. ГИС должна иметь возможности САПР

Я понимаю, что когда появился ArcView 3x, реализовать инструменты векторного построения с топологическим управлением было невозможно, но на данный момент я не понимаю, почему у нас нет инструментов в ГИС, которые делают только то, что делает САПР (материал 30)

  • Кнопки 12 для создания (линии, дуги, круги, полилинии, точки ...)
  • Кнопки 12 для редактирования (параллельно, копировать, перемещать, поворачивать, растягивать ...)
  • Практический контроль привязки (извините за мою настойчивость, а также за CAD)

Конечно, эти вещи уже есть, но мы жалуемся на процедуру. Они должны быть похожи на то, как продвигаются популяризированные программы, с легким управлением направлениями, расстояниями, координатами, расширением, перетаскиванием, отсечением ... ничего астрального, как это делают AutoCAD или Microstation. В этом отношении лучшее, что мы видели, это попытка gvSIG, которая вместо того, чтобы изобретать способ создания векторов, была адаптирована к форме делать это с помощью AutoCAD, причем миллионы пользователей в мире делают это (что AutoCAD имеет архаичные процедуры). Работа остается зрелой на скорости работы при загрузке тяжелых изображений или больших файлов; что в Linux он работает лучше, но не в Windows, и сильный вызов для того, чтобы убедить мир в том, что открытый не должен умалять.

3. Есть САПР, который уже занимается ГИС

В случае с Bentley Map и AutoCAD Map позиция заключалась в создании возможностей ГИС для инструментов, которые использовались для разработки. Прогресс был значительным, в этом нет никаких сомнений, но на сегодняшний день многие функции визуализации и публикации (раскрашенные карты) слабы в том, что делает ГИС (или лучше). Я также считаю, что практичность реализации для простых рабочих мест по-прежнему ... вытягивание волос; если нет, посмотрим, сколько пользователей AutoCAD (миллионы) и сколько (что они хотели) AutoCAD Map (или Civil 3D); не из-за проблем с ценами, потому что сравнение может быть таким же, если мы делаем это с пользователями, которые используют лицензии в пиратском виде. Почти то же самое относится к Microstation и Bentley Map, не затрагивая аспектов публикации и взаимодействия (пожалуйста).

4. САПР и ГИС - две разные темы.

Существует (обоснованная) позиция, в которой говорится, что обе темы являются двумя специализированными областями и что не будет возможности делать то же самое с одним и тем же инструментом; часть этой позы наследует наше восприятие несколько лет назад:

... CAD предназначен для создания точных векторов и ГИС для красивых карт.

Но эта специальная позиция, поскольку стандарты созрели и были присвоены несвободным программным обеспечением, потеряла жесткость, инициативы, такие как OGC на стороне ГИС, внедрение концепции топология, использование xml, которое продвигается к концепции BIM на стороне САПР, среди прочего, сделало САПР не воспринимаемым как чертежная доска, а частью работы с настоящими специальностями (архитектура, гражданское строительство, топография и т. д.).

Тенденция говорит, что специальность не будет в программном обеспечении (CAD / GIS), а в области применения. Чтобы привести пример, проектирование дорог должно быть специальным программным обеспечением, которое делает это с точностью САПР и возможностями для обслуживания программ, которые будут использовать ось для картографии в контексте ГИС. Аналогично, шейп-файл должен опускаться в истории, а данные ГИС - графическое или табличное представление реальности, геометрию которого можно редактировать со стороны ГИС, проконсультироваться по ее атрибутам, узнать свои связи с другими данными; а со стороны ГИС - прекрасные представления, связанные с данными и возможность редактировать с точностью, с которой будет работать САПР.

Но для этого ... мы честно далеко, не потому, что не было уже сформированный, небольшие инструменты уже многое делают, но вам нужно переместить большие бренды программного обеспечения, чтобы реализовать его на практике.

4. Как я вижу

Я думаю, что некоторое время мы продолжим использовать две программы для представления одного и того же свойства: редактирование его вектора в САПР, анализ его в ГИС и его изменение в обоих. На мой взгляд, многие вещи, которые мы делаем, мы загрузили так сильно курили, что потеряли простоту его использования для практических целей и технологического маркетинга (проблема), заставив забыть о причине человеческой изобретательности (решении проблем).

image42 У чертежной доски была своя слава, потому что никто не придумал другого способа сделать чертежи вручную, плюс электрические сквозняки были добавлены, но систематизация их практики была не в материале таблицы, а в том, что мы там делали. Картография заключалась в том, чтобы делать карты в соответствии с систематизированными масштабами и стандартами релевантности, мы думали о ее печати, но мы никогда не сомневались в ее использовании в человеческих целях.

Мы не должны терять сознание, потому что теперь технологии должны облегчить нам задачу и способствовать тому же ИСПОЛЬЗОВАНИЮ. Таким образом, должно наступить время, когда инвестиции перестают быть форматами, процессорами, пикселями, ярлыками и брендами, чтобы инвестировать время в причину, по которой они были созданы: ВАШЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Продукт его, как и прежде, посвятить себя созданию бизнеса, богатства и пользы для людей.

Но идея нереальная, и, на мой взгляд, следующие 5 годы, для большинства проектов уровня уровня, поднятых в начале, мы будем продолжать делать то же самое (см., Что мы не делаем это в Google Планета Земля). И производители программного обеспечения САПР / ГИС:

  • На стороне ESRI, возможно посмотрим улучшения в способности построения САПР, надеюсь, не придется снова учиться использовать таблицу чертежей.
  • На стороне AutoDesk популяризируйте Civil 3D, чтобы сделать Mapping похожим на часть разработки. Идея, которая кажется мне правдой.
  • На стороне Bentley продвигайте PowerMap для недорогих САПР с возможностями ГИС и, возможно, для облегчения внедрения сглаживания.
  • На стороне недорогого программного обеспечения: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, набирают силу, делая то, что не использует программное обеспечение торговой марки.

Если программное обеспечение с открытым исходным кодом (устойчивое) преодолеет этот барьер, мы, конечно же, будем оглядываться туда не только экономический аспект (которые мы уже видели), но путем решения общих проблем (которые уже выполняются) и более агрессивного глобального маркетинга, чем пиратство.

Возможно, пессимистично; обманутый, уверен. И вы: Как вы это видите?

6 Ответов на "САПР, ГИС или и то, и другое?"

  1. привет Cesar

    Что происходит, так это то, что координаты вашего опроса UTM равны тем, которые могут быть в 60 возможных UTM-областях мира, поэтому вам нужно определить, в каком из них вы находитесь. Кроме того, Datum является эталонным эллипсоидом, чтобы дать вам представление, как если бы WGS84 находился на уровне моря, а другой Datum, такой как NAD 24, передавался на 3,000 метров выше, место может быть таким же, и в какой-то момент сердцебиение и Длина одинакова, но расстояния, проецируемые на эти два разных сфероида, не равны. Вот почему систему UTM часто называют «спроектированной».

    Чтобы сделать это в ArcGIS, щелкните правой кнопкой мыши на слое, который вас интересует в геопривязке, и выберите параметр «Свойства», затем на появившейся панели выберите вкладку «Источник».
    Там есть кнопка, чтобы выбрать «источник», затем вы вводите и там вы найдете проектируемую систему (UTM), затем вы выбираете соответствующую зону и, если вы находитесь в северном или южном полушарии.

    При этом ваш файл привязан к привязке и соответствующей зоне.

    Приветствие.

  2. Доброе утро, я поздравляю л отличный блог, который обрабатывает я Tego сомнения, я стал DXF файл л.с мой файл САПР является привязками и действительно в гис, который, кстати, использование ArcGIS 9.3 меня появляются координаты, а как неопознанный Я знаю, что я передам информацию о геодезическом и есть, но не так, как я знаю, что это gustari yaque've посмотрел везде в Интернете, но не могу найти реальный ответ будете очень признательны вы могли бы ответить на мой вопрос, пожалуйста, являются cordenadas UTM с gsw84

  3. «» »Хосе Мария сказала: март
    как передать рисунок в cad в arc gis или в arc view »» »

    resp: с карты autocad вы экспортируете фигуры линий, полигонов (создания топологий) и точек.

    для решения проблемы топологических ошибок в САПРЕ есть много erramients, такие как Autocad рисунок карты clenup помощи отладки файлов САПР перед экспортом или использованием, по сравнению с objectsdata форм или слоев. Также в ArcGIS и других гис программного обеспечения как OpenJUMP существует топологические валидаторы в моем случае я использую два имеющие encuenta в ArcGIS является важным разрешением х (допуск) и д, которая зависит от качества слоя, с OpenJUMP может выглядеть многоугольники с отверстиями или вершинами к минимуму требуемого расстояния нижним углам.
    привет

  4. Из ArcGIS вы загружаете его как слой, затем вы делаете его в Featureclass

  5. как передать рисунок в cad to arc gis или в дугу

  6. Привет

    Я вижу, что вы говорите из опыта "CADISTA".
    Первые вещи, которые уже известны: Оба программного обеспечения имеют разные orinetaciones.El знать, когда использовать то или другое вещи пользователя. Мы не намерены использовать квартиру дома (САПР) в ГИС, для меня это программное обеспечение АНАЛИЗА более одного, что сделало приятные карты (для этого этот компилятор или corel и т. Д.).

    Реализация концепции топологии стороны ГИС в годы ArcInfo казалось хорошим решением для решения топологических ошибок. От легендарного Arc / Info, ESRI имеют те кнопки, чем вы говорите:

    - кнопки, которые используются для создания (линии, дуги, круги, полилинии, точки ...) Если вы не говорите о вещах, которые вам не нравятся:

    - кнопки для редактирования (параллельно, копировать, перемещать, вращать, расширять ...) Те же самые имеют их, если вы не ссылаетесь на что-то другое.

    -Практичное управление ... «Присоединяйся к линиям, которые находятся на расстоянии 10 м ...» Что? "Разрежь их там, где они пересекаются" ... Что? «Чтобы расширить n дуги, чтобы пересечь другую» ... Что? Как тогда в САПР?

    С другой стороны, желания интеграции программного обеспечения идут рука об руку с деятельностью пользователей, для меня, например, я призываю к большей интеграции между ARCGIS Splus или Matlab, например ...

    Я считаю, что для построения проекта ГИС блок-схема моей сериала: построение векторной базы в САПР, буквенно-цифровая база данных в ARCGIS, построение и анализ изображений в ERDAS (что, наоборот, я считаю, что изображения CAD являются только справочная поддержка и отсутствие данных с информацией в ГИС) и моделирование в ARCGIS.

    Поскольку ARCGIS (по крайней мере, от ARC / Info, UNIX) обрабатывает двойное предписание в координатах векторов, не было бы проблемы потери точности. Поэтому ТОЛЬКО отсутствует, что САПР может решить ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ошибки, и объединение ГИС / САПР будет медовым месяцем.

    Тем не менее, все это относится к области программного обеспечения, поскольку в Liveware CADISTS придется учиться управлять своими проектами более ПОРЯДОК (реки в одном слое и улицы в другом). Я ненавижу получать информацию CAD с многоугольниками, которые не являются такими, линии без топологической непрерывности (только графика) и арок, которые представляют реки в слоях, которые представляют улицы….

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.