CAD, ГИС или и то, и другое?

... продавать мощности что делает бесплатное программное обеспечение сложнее, чем убедить чиновника совершить уголовное преступление (пиратство) для что не дорогостоящее программное обеспечение.

Недавно Bentley запустила кампанию по продвижению Bentley Map, аргументируя это тем, что нет необходимости думать по отдельности, если и то и другое может управляться одним инструментом. По этому поводу несколько комментариев о том, что мы очень близки к сокращению разрыва и перестаем использовать слова CAD / GIS отдельно.

Существуют разные точки зрения, некоторые - по экономическим аспектам, другие - по специальности, другие - упрямство, но на практике с таким техническим подъемом мы продолжаем бороться с одной и той же проблемой.

1. Практический кейс.  Бывает, что для реализации кадастра (использовать пример), векторное построение линий, которые растягиваются, разрезаются, поворачиваются, перетаскиваются, загружаются изображения и т. д. они продолжают выполняться в AutoCAD или Microstation. Если мы спросим техников, почему они предпочитают это, они ответят:

ArcGIS не подходит для этого

gvSIG имеет инструменты, но работает очень медленно (в Windows)

Манифольд очень неизвестен и не имеет достаточного количества инструментов

Редактирование строк проще, чем редактирование многоугольников

Поддержка IntelliCAD - это не то же самое

Тогда мы должны сделать все построение спагетти, в соответствующих уровнях, цветах, толщинах, а затем передайте их в ArcGIS и там постройте полигоны. Когда мы это делаем, мы находим топологические ошибки (который не распознает САПР), мы вносим изменения и возвращаемся, чтобы внести изменения в вектор, с циклом, который в массовых процессах заканчивается за один день. Но в повседневной рутине постоянного обновления изменение САПР и ГИС - это баня, которая в конечном итоге превращается в противоречивые данные.

Затем, если мы хотим сделать что-то еще, мы помещаем его в пространственную базу данных (Я настаиваю, в качестве примера) координаты САПР, которые мы видим в трех десятичных разрядах, но которые имеют точность более 10 десятичных знаков, теперь имеют только три, что заставляет вектор больше не быть точно таким же, пока это не влияет на скорость процессов в базе данных. Здесь обновление без топологических критериев намного сложнее.

А что касается экономического, небольшого муниципалитета должен инвестировать программное обеспечение для построения точных векторов и другой для делать хорошие карты. Если муниципалитет скупердяй или (считает, что) не требует, чтобы инженерная программа использовала хотя бы один AutoCAD Lite и один ArcGIS плюс два расширения; однако дешево это, они больше, чем $ 4,000 (без обучения). Те, кто работал с муниципалитетами, знают, сколько стоит продать эту сумму казначею, который командует больше, чем мэр.

Я знаю, что есть муниципалитеты, у которых нет этих барьеров, но общность латиноамериканского контекста ... живет в этой реальности из-за желаний делать ГИС и САПР без курения астрала.

2. ГИС должна иметь возможности САПР.

Я понимаю, что когда появился ArcView 3x, реализовать инструменты векторного построения с топологическим управлением было невозможно, но на данный момент я не понимаю, почему у нас нет инструментов в ГИС, которые делают только то, что делает САПР (материал 30)

• Кнопки 12 для создания (линии, дуги, круги, полилинии, точки ...)
• Кнопки 12 для редактирования (параллельно, копировать, перемещать, поворачивать, растягивать ...)
• Практический контроль привязки (извините за мою настойчивость, а также за CAD)

Конечно, у них уже есть эти вещи, но мы жалуемся на процедуру. Они должны быть похожи на то, как создаются популярные программы, с легкостью управления направлениями, расстояниями, координатами, расширением, перетаскиванием, обрезкой ... ничего астрального, как это делают AutoCAD или Microstation. В этом отношении лучшее, что мы видели, - это усилия gvSIG, которые вместо того, чтобы заново изобретать способ создания векторов, адаптировали к способу делать это с помощью AutoCAD, причем миллионы пользователей в мире делают это (что AutoCAD имеет архаичные процедуры). При загрузке тяжелых изображений или больших файлов есть работа, чтобы развить скорость работы; он наверняка лучше работает в Linux, но не в Windows, и сильный вызов для того, чтобы убедить мир в том, что открытый не должен умалять.

3. Есть САПР, которая уже делает ГИС.

В случае Bentley Map и AutoCAD Map позиция заключалась в создании возможностей ГИС для инструментов, которые использовались для проектирования. Прогресс был значительным, в этом нет никаких сомнений, но на сегодняшний день многие функции отображения и публикации (нарисованные карты) слабы в том, что ГИС делает хорошо (или лучше). Также считаю, что практичность реализации для простых работ остается ... вытягивание волос; если нет, то посмотрим, сколько пользователей AutoCAD (миллионов) и сколько (кому хотелось бы) AutoCAD Map (или Civil 3D); не из соображений цены, потому что сравнение могло бы быть таким же, если бы мы делали это с пользователями, которые используют пиратские лицензии. Он ведет себя почти так же с Microstation и Bentley Map, не вдаваясь в аспекты публикации и взаимодействия (пожалуйста).

4. САПР и ГИС - две разные темы. 

Существует (обоснованная) позиция, в которой говорится, что обе темы являются двумя специализированными областями и что не будет возможности делать то же самое с одним и тем же инструментом; часть этой позы наследует наше восприятие несколько лет назад:

... CAD предназначен для создания точных векторов и ГИС для красивых карт.

Но эта специальная позиция, поскольку стандарты созрели и были присвоены несвободным программным обеспечением, потеряла жесткость, инициативы, такие как OGC на стороне ГИС, внедрение концепции топология, использование xml, которое продвигается к концепции BIM на стороне САПР, среди прочего, сделало САПР не воспринимаемым как чертежная доска, а частью работы с настоящими специальностями (архитектура, гражданское строительство, топография и т. д.).

Тенденция говорит о том, что специальность будет не в программном обеспечении (САПР / ГИС), а в области приложений. Например, проектирование дорог должно быть специальностью программного обеспечения, которое делает это с точностью САПР и возможностями для обслуживания программ, которые будут использовать ось для создания картографии в контексте ГИС. Точно так же шейп-файл должен сохраняться в истории, а данные ГИС должны быть графическим или табличным представлением реальности, геометрию которой можно редактировать со стороны ГИС, запрашивая его атрибуты, зная его связи с другими данными; в то время как со стороны ГИС это прекрасное представление, связанное с данными и возможность редактирования с точностью, которую сделал бы САПР.

Но для этого ... мы честно далеко, не потому, что не было уже сформированный, небольшие инструменты уже многое делают, но вам нужно переместить большие бренды программного обеспечения, чтобы реализовать его на практике.

4. Как я это вижу

Я думаю, что какое-то время мы продолжим использовать две программы для представления одного и того же свойства: редактировать его вектор в САПР, анализировать его в ГИС и изменять его в обеих. На мой взгляд, многие вещи, которые мы делаем, мы затопили так много дыма, что он потерял простоту использования в практических целях, а технологический маркетинг (проблема) заставил нас забыть о причине человеческой изобретательности (решать проблемы).

Доска для рисования имела свою славу, потому что другого способа рисования вручную никто не придумал, в список были добавлены электрические ластики, но систематизация их практики заключалась не в материале на столе, а в том, что мы там делали. Картография делала карты в соответствии с систематизированными стандартами масштаба и актуальности, мы думали о том, что их напечатать, но никогда не сомневались в их использовании в человеческих целях.

Мы не должны терять сознание, потому что теперь технологии должны облегчить нам жизнь и улучшить ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Итак, должно наступить время, когда инвестиции перестанут быть связаны с форматами, процессорами, пикселями, этикетками и брендами, чтобы инвестировать время в причину, по которой они были созданы: ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. В результате, как и прежде, посвящаем себя созданию бизнеса, благосостояния и выгод для людей.

Но идея иллюзорна, и, на мой взгляд, следующие 5 лет для большинства проектов уровня, поднятого в начале, мы продолжим делать то же самое (смотрите, давайте не будем заканчивать, делая это в Google Earth). И производители программного обеспечения САПР / ГИС:

• На стороне ESRI, возможно посмотрим улучшения в способности построения САПР, надеюсь, не придется снова учиться использовать таблицу чертежей.
• Со стороны AutoDesk популяризируйте Civil 3D, чтобы картографирование выглядело как часть инженерного дела. Идея, которая мне кажется правильной.
• На стороне Bentley продвигайте PowerMap для недорогих САПР с возможностями ГИС и, возможно, для облегчения внедрения сглаживания.
• Что касается недорогого программного обеспечения: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, завоевывают позиции, делая то, чего не делает программное обеспечение известных брендов.

Если программное обеспечение с открытым исходным кодом (устойчивое) преодолеет этот барьер, мы, конечно же, будем оглядываться туда не только экономический аспект (которые мы уже видели), но путем решения общих проблем (которые уже выполняются) и более агрессивного глобального маркетинга, чем пиратство.

Возможно, пессимистично; бред, конечно. А ты: Как ты это видишь?