Можете ли вы произвести впечатление на одну карту?

Привет, друзья, прежде чем отправиться в отпуск, время, когда я не собираюсь писать много, я рассказываю вам историю немного долго, но необходимую для геофанатики в канун Рождества.

На этой неделе приехали несколько сотрудничающих джентльменов и попросили у меня карту местности, где мы сейчас проводим кадастровую съемку. Зная, что техник ГИС ушел в отпуск, я попросил их пару часов, чтобы произвести на них впечатление, это будет последней каплей, не дающей им хороший результат, и, кстати, напишу опыт в моем последнем посте из дома.

Таким образом, здесь сравнение между этими четырьмя инструментами, которые я играл со слабинами, разрешенными картой при выходе из плоттера: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold и Google Earth, Я осознаю, что по вкусу цветов каждый убежден в девушке, с которой ему нравится танцевать спокойной ночью:

Хотя все Нам бы хотелось, чтобы приложение было настолько красочным для раскрашенных карт, таким универсальным для взаимодействия с другими системами и таким точным для векторного редактирования.

Я не хотел ничего астрального, просто распечатайте кадастровую карту 1: 1,000 квадранта E0312Y в северной зоне 16 с цилиндрической проекцией UTM и фоновым ортофотоизображением Google Планета Земля. С тематическими сюжетами по площади, прозрачными для 50% и сетки WGS84

Хотя я не делал этого с AutoCAD или Microstation, я потратил две минуты, чтобы проанализировать, что произойдет; Начальная карта была в dxf, поэтому никто не имеет преимущества:

Если вы сделали это с помощью AutoCAD

image7.jpg

????

  • Легко вызвать изображение, легко перемещать его с места и давать ему ход, хотя он не может быть экспортирован в другой формат, и время от времени сковорот медленно.
  • Легкое векторное издание, очень знакомая иконография
  • Дружественная ingerphase, после так много просмотра

🙁

  • Сложная настройка ручки печати за короткое время, вам придется изменить свойства с боковой панели вместо использования слоев
  • Создание фигур не так быстро, хотя вы можете добавить яркие начинки и прозрачные пленки ... и сражаться со стилем lena (lts)
  • Что сказать о макете ... все еще извилисто, мне нужно будет настроить стиль линии, потому что он не динамичен и не разорвет одежду, чтобы найти динамическую графическую шкалу ... сетка UTM только с Map3D
  • Невозможно взаимодействовать с Google Планета Земля без печатного экрана и нет простого способа назначить геодезическую проекцию без Map3D.

В заключение, полезный для использования САПР, дружелюбный, но может создать версию AutoBentley

Если бы я сделал это с Microstation:

image8.jpg

????

  • Легко вызвать изображение, легко перемещать его с места и давать ему поворот (для слабость из Google Планета Земля) и экспортировать его в другой формат.
  • Легкая векторная версия, динамический стиль линии
  • Небольшое потребление памяти

🙁

  • Несколько причудливый интерфейс, хотя через несколько лет это звучит знакомо.
  • Очень трудно дать хорошее качество печати за короткое время, хотя легко использовать уровни (слои),
  • Легко создавать фигуры, хотя изготовление прозрачных пленок невозможно без использования материалов-изгоев.
  • Управление макетами кошмара, к которому привыкли многие из нас, должно было искать плач с северными ячейками, а сетка UTM была бы возможна только с географией.
  • С плагином Google Планета Земля можно открыть один и тот же экран Google Планета Земля, но вы не можете перенести его на карту без использовать печатный экран... по крайней мере, он поддерживает проекцию без использования географии.

В заключение, полезно для редактирования САПР, хотя мне бы хотелось, чтобы XM-версия использовала ресурс V8.

Выполнение этого с помощью манифольда ... почти так же, как с ArcView

image9.jpg

????

  • Через минуту я принес изображение непосредственно от Google Планета Земля, легко экспортируется в другой формат, легко исправлять относительно карты
  • Легко подготовить красочный стиль для печати, создание форм настолько простым как ArcView, хотя тематика была проще.
  • Простое создание макетов
  • Небольшое потребление памяти ... с этой картой
  • Короче говоря, почти так же, как с ArcView, недорогой и с гордостью не имея пиратской ESRI
  • Простая и функциональная обработка проекций, на лету

🙁

  • Несколько странный интерфейс требует некоторого времени для изгнания.
  • Редактирование не очень хорошего качества, хотя лучше, чем ArcView без дополнительных расширений
  • Bizarro 3D, хотя он предпочел бы ArcView и некоторые его расширения

В заключение, практично для использования ГИС и во избежание взлома ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... хотя мои друзья взяли меня нееврейский.

С Google Планета Земля

image10.jpg

????

  • Очень хорошая обработка изображений, представления 3D и плюс географической веб-базы ... летать, просматривать, впечатлять.
  • Хорошая визуализация изображение и данные, приготовленные с помощью Манифолда, хотя он сходит с ума от набитых или сложных форм.

🙁

  • Просто видеть, невозможно редактировать вектор в массе
  • Необычный способ изменить стиль линии, не имеет управления уровнем, только манжеты линий
  • Невозможно обрабатывать согласованную форму печати
  • Я не мог напрямую импортировать dxf

В заключение я знал, что это не для использования ГИС / САПР, а для бахвальства,

image11.jpg

Затем на встрече господа были очень счастливы окрашенная карта и они слюни, когда увидели это в Google Earth ... их почти нулевые технические знания пришли к выводу, что мы делаем хорошую работу.

Без объяснения изучения значений земля, согласование строительные ценности... тем более точность субметрик, достигнутый с помощью Magellan Mobile Mapper в размере $ 1,500 и CostOS концы всего $ 6.72 за собственность ... включая все !!!

Мир несправедлив, так как мы рождаемся, когда мы видим ресурсную мощность, потребляемую машиной (512), мы видим, что это порядок:

  • Firefox (78MB), оправданным, потому что у меня есть бета 3.2 и эта ошибка потребления памяти до тех пор, пока крах не изменит наш г-н Google
  • AutoCAD 2006, (44 MB), перед автоматическим сохранением
  • Живой писатель (32 MB), приложение, с которым я написал сообщение, как всегда Microsoft, оптимизирующий ресурс
  • MSPaint (26MB) ... без слов, самое устаревшее приложение из Windows 3.1 потребляет это, я использовал его для копирования экранов
  • Микростанция V8 (22 MB), лучшая версия XM, которую я не пробовал, опасаясь краха
  • манифольд 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... я дважды рухнул, полагаю преувеличивать ресурс и дурной совет андрэ: p

Мораль:
Не просите груши в вяза, если тот, кто их ест, путает их с яблоками ...

Приветствую вас за ваше терпение, и мы увидим вас в следующем году, если на моей родине я не смогу соединиться.

3 Ответов на "Можете ли вы произвести впечатление на одну карту?"

  1. Отличная должность Его тексты чрезвычайно полезны, ainda são divertidos ... hehehe

    Bom fim недели.

    Луис Амадеу Кутиньо
    географ
    Геоинформация в Интернете

  2. Спасибо за разъяснение, хотя я понимаю, что только сохраняет Firefox, который был на переднем плане, но относительно все остальные были в фоновом режиме, так что более или менее конкурирующие в тех же условиях ... предполагается

  3. Сравнение потребления памяти не является реальным, так как приложения в фоновом режиме загружают память, которую они используют, чтобы визуализировать график, а когда вы открыли диспетчер задач, вы могли иметь только одно приложение на переднем плане, поскольку, как вы можете видеть В процентном потреблении процессора никто не выполнял никаких других процессов.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.