Сравнение и различия между QGIS и ArcGIS

Друзья GISGeography.com сделали бесценную статью, в которой они сравнивают GQIS с ArcGIS, в чем-то меньшем, чем темы 27.

Понятно, что жизнь обеих платформ ужасна, учитывая, что происхождение QGIS возвращается к 2002, только когда вышла последняя стабильная версия ArcView 3x ... которая уже включала достаточно маршрута.

Несомненно, мы никогда раньше не видели зрелости и одержимости геопространственной проблемой, подобной той, с которой столкнулись пользователи этих двух решений. С одной стороны, ESRI поддерживается частной траекторией компании с более чем 40-летним опытом работы на рынке, заслугой которой является то, что она стала средством популяризации пространственного видения с маркетинговой и неспециализированной общественной точки зрения; в то время как QGIS - это наиболее предварительная инициатива в рамках подхода ГИС, в которой удалось использовать все возможности модели OpenSource, организовав сообщество, которое возглавляют не только добровольцы, но и на высоком профессиональном уровне.

В целом, сравнение дает нам интересную информацию о таких аспектах, как:

• 1. QGIS открыт для любого типа данных.
• 2. Оба стремятся упростить уровень представления для конечного пользователя, хотя с QGIS это не так просто, если учесть, что богатство - это плагины.
• 3. Просмотр данных между QGIS Browser и ArcCatalog интересен, но он не дает результатов, поскольку зависит от наличия метаданных. Искать в данных всегда сложно.
• 4. Объединение таблиц работает в обоих случаях, но с небольшими преимуществами QGSIS.
• 5. Перепроецируйте и измените систему координат. И то, и другое приемлемо "на лету" и "родная" обработка проекций, хотя выигрыш в том, что QGIS, наконец, удалось без ошибок прочитать проекцию из файла .PRJ.
• 6. Огромный арсенал онлайн-данных в ArcGIS Online - это нерешенная проблема для QGIS, которая с плагином OpenLayers позволяет использовать множество фоновых слоев, но больше ничего.
• 7. QGIS превосходит геообработку, но не потому, что в ArcMap ее нет, а потому, что это зависит от типа доступной лицензии, поэтому можно использовать различные функции. Конечно, среди такого количества инструментов можно потеряться, прежде чем попробовать их все, если мы рассмотрим все процедуры геообработки, которые есть в GRASS и SAGA, из которых мы уже хотели бы иметь единый набор.
• Конечно, это ситуация, которая связана уже не с возможностями программного обеспечения, а с бизнес-моделью. Поскольку QGIS находится под лицензией GPL, все доступно.
• 8. Мир плагинов широк для обеих платформ. Хотя QGIS очень широк в этом плане, где есть плагины почти для всего, трудность заключается в том, что ArcGIS Marektplace упрощает, поскольку есть решения для всего, которые легче найти со специализацией. Конечно, надо платить.
• Хотя AGIS - надежная машина для обработки геообработки, она не имеет полного спектра специализированных инструментов ESRI.
• 9. ArcGIS превосходит управление растровыми данными. Хотя QGIS + GRASS предлагает некоторую битву, всегда есть что-то, что ArcGIS облегчит вам задачу; если не дополнительными достоинствами, то трудностью совместимости плагинов с последними версиями.
• 10. Инструменты ArcGIS Geostatistics нельзя сравнивать. Они не только функциональные, но и познавательные.
• 11. С данными LiDAR следует подумать, потому что, хотя одни предполагают, что ArcGIS переборщили, другие говорят, что ESRI думает о введении своего собственного формата дистанционного зондирования.

Я предлагаю взглянуть и добавить его в свою коллекцию, поскольку статья, выходящая за рамки необходимости защиты инструмента (что было бы наиболее очевидным), сравнивает сходства 27 в таких аспектах, как:

• Сетевой анализ
• Управление рабочим процессом (Model Builder)
• Конечные картографические продукты
• символика
• Аннотации и ярлыки
• Автоматизация непрерывных карт
• Навигация по 3D
• Анимированные карты
• тематизации
• Расширенный выпуск
• Топологическая очистка
• Редактирование табличных данных
• Координаты и кодирование XY
• Преобразование типов геометрии
• Документация по поддержке

Короче говоря, к написанию этой статьи привела тяжелая работа. Во многих отношениях это, безусловно, требует большей глубины, которая известна только тем, кто использовал все функции ArcGIS и внутренности подключаемых модулей QGIS. Однако кое-что удовлетворительное:

Никогда ранее мы не видели эпическую битву в программном обеспечении ГИС, подобном той, которую мы сейчас видим.

Чтобы прочитать полную статью, см. ссылку.

Кстати, я предлагаю вам следить за аккаунтом @GisGeography, которые мы должны будем добавить к Top40 Geospatial Twitter.