Сравнение и различие между QGIS и ArcGIS

Друзья GISGeography.com сделали бесценную статью, в которой они сравнивают GQIS с ArcGIS, в чем-то меньшем, чем темы 27.

Понятно, что жизнь обеих платформ ужасна, учитывая, что происхождение QGIS возвращается к 2002, только когда вышла последняя стабильная версия ArcView 3x ... которая уже включала достаточно маршрута.

qgis arcgis

Несомненно, мы никогда не видели зрелости и одержимости геопространственной темы, которые испытывают пользователи этих двух решений. С одной стороны, ESRI поддерживается частной траекторией компании с более чем 40 годами на рынке, за счет того, что они стали средством популяризации пространственного видения с маркетинговой и неспециализированной публичной точки зрения; в то время как QGIS является самой временной инициативой в рамках подхода ГИС, которому удалось воспользоваться всем потенциалом модели OpenSource, организовав сообщество, которое имеет руководство не только добровольчества, но и высокого профессионального уровня.

В целом, сравнение дает нам интересную информацию о таких аспектах, как:

  • 1. QGIS фокусируется на том, чтобы быть открытым для любых данных.
  • 2. Оба стремятся упростить уровень представления перед конечным пользователем, но с QGIS не так просто, если учесть, что богатство - это плагины.
  • 3. Изучение данных между QGIS Browser и ArcCatalog интересно, но они не соответствуют длине, поскольку они зависят от наличия метаданных. Данные всегда трудно найти.
  • изображение4. Объединение таблиц - это fuoncionales в обоих, с небольшими преимуществами QGSIS.
  • 5. Перепроектировать и изменить систему координат. Оба приемлемы для обработки нативной и на лету проекции, хотя прирост в том, что QGIS, наконец, смог без ошибок прочесть проекцию файла .PRJ.
  • 6. Огромный арсенал онлайн-данных ArcGIS Online - это незавершенная проблема для QGIS, которая с плагином OpenLayers позволяет много слоев фона, но их не так много.
  • 7. Геопроцесс преодолевается QGIS, но не потому, что ArcMap его не имеет, а потому, что он зависит от типа доступной лицензии, поэтому вы можете использовать разные функции. Конечно, среди таких инструментов можно заблудиться, прежде чем пытаться их всех, если мы рассмотрим все процедуры геопроцесса, которые имеют GRASS и SAGA, из которых мы хотели бы иметь один комплект.
      • Конечно, это ситуация, которая больше не связана с объемом программного обеспечения, а с бизнес-моделью. Будучи лицензией QGIS GPL, все доступно.
    • 8. Мир плагинов широко распространен на обеих платформах. Хотя QGIS очень широк в этом, где есть плагины практически для всех, сложная вещь - то, что ArcGIS Marektplace упрощает, потому что есть решения для всего, с чем легче найти специализацию. Конечно, вы должны платить.
        • qgis arcgisХотя AGIS - надежная машина для обработки геообработки, она не имеет полного спектра специализированных инструментов ESRI.
    • 9. Управление растровыми данными превосходит ArcGIS. Хотя QGIS + GRASS предлагает битву, всегда есть что-то, в чем ArcGIS упрощает; если не для добавленных значений, из-за сложности совместимости плагинов относительно последних версий.
    • 10. Инструменты ArcGIS Geostatistics нельзя сравнивать. Они не только функциональны, но и образовательны.
    • 11. С данными LiDAR нужно было подумать, потому что, хотя некоторые считают, что ArcGIS зашел за борт, другие говорят, что ESRI думает о наложении собственного формата дистанционного зондирования.

Я предлагаю взглянуть и добавить его в свою коллекцию, поскольку статья, выходящая за рамки необходимости защиты инструмента (что было бы наиболее очевидным), сравнивает сходства 27 в таких аспектах, как:

  • Сетевой анализ
  • Управление рабочим процессом (Model Builder)
  • Конечные картографические продукты
  • символика
  • Аннотации и ярлыки
  • Автоматизация непрерывных карт
  • Навигация по 3D
  • Анимированные карты
  • тематизации
  • Расширенный выпуск
  • Топологическая очистка
  • Редактирование табличных данных
  • Координаты и кодирование XY
  • Преобразование типов геометрии
  • Документация по поддержке

Короче говоря, это трудная работа, которая привела к этой статье. Во многом это, безусловно, требует большей глубины, которая знает только, кто использовал все функции ArcGIS и кишки плагинов QGIS. Однако что-то удовлетворительное:

Никогда ранее мы не видели эпическую битву в программном обеспечении ГИС, подобном той, которую мы сейчас видим.

Чтобы прочитать полную статью, см. ссылку.

Кстати, я предлагаю вам следить за аккаунтом @GisGeography, которые мы должны будем добавить к Top40 Geospatial Twitter.

2 отвечает на «Сравнение и различия между QGIS и ArcGIS»

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.