Из государственных переворотов Гондураса и Парагвая

Прежде всего, я начинаю с заявления о том, что я называю это государственным переворотом, потому что после нескольких месяцев следствия отчет Комиссии по установлению истины - это имя, как его называли в случае с Гондурасом, и это имя, которое международное противоречие приведет к двум годам страданий к парагвайскому народу.

Сходств много, в обоих случаях это социальный и идеологический спор между консервативным капиталистическим течением против идей социалистического суда. Интересы класса, который в течение многих лет доминирует над угрозой реформ, которые подрывают его статус. Незнание других моделей и упрямство для предотвращения неправильного копирования процессов из других контекстов.

Он отличается тем, что в случае Парагвая эта процедура существует неявно в фигуре Политического судебного разбирательства и которая уже применяется несколько раз; противоречие - это срочность, в которой она была выполнена. В случай Гондураса должно быть, оно было изобретено путем скручивания руки закона в уловке юриста, которую никто не смог переварить под названием «Автоматическое прекращение обязанностей», а затем «Конституционное правопреемство». В отчете Комиссии по установлению истины наконец-то указывалось, что политическое судебное разбирательство должно быть осуществлено в Гондурасе, и после кризиса в Парагвае мы, безусловно, проведем его через пару лет.

Существует также большая разница между принятием Луго публичным путем и его предполагаемым решением остаться в Парагвае. В случае Гондураса был вывезен из страны в пижаме и был помещен в Коста-Рику, конечно же, в сумку для пижамы, все его кредитные карты. В обоих случаях, за пределами фольклорного, два публично проявляли нерегулярность, нападение на демократию и мир давали им. Социальная конвульсия Гондураса привела к году восстаний, который, я думаю, не столь экстремален в Парагвае; выигрыш в этом заключался в том, что зарождающаяся партия «Свобода и Освобождение» переходит к социалистическому движению на уровень участия, который не перестает волновать две традиционные партии; не потому, что они боятся его, а потому, что его ухудшение политического управления спровоцировало его.

Точно так же продолжались государственные стручки, военные в стороне в их бараках и средства массовой информации играли неоценимую роль, как продавая арахис на трибунах цирка. Предлагается в их удобстве вместо поддержания нейтралитета.

И тогда международная дипломатия с той же игрой, левые страны не узнают его, остальное называется тишиной, ожидающей комедийной сцены. Это напоминает мне олово-олово в Америке, где оно показывает, как страны скандинавского контекста видят нас в разгар переворотов и клоунов.

ВЫВОДЫ

Определенно, международная политика требует более эффективного обновления перед новыми изобретениями, «сделанными в Латинской Америке», с правилами и менее мягкой ролью ОАГ в четко определенных схемах:

  1. Новая модель государственных переворотов, Это уже составляет образец, и политическое суждение, кажется, поддается ему. Несмотря на то, что мы видели автоголпы других держав, «конституционный переворот» с исполнительной властью будет происходить каждый раз, когда две другие державы соглашаются.
  2. Новая модель диктатур, Мы также не игнорируем, что то, что феномен популизма делал с темой постоянного переизбрания в стиле Уго Чавеса, далеки от того, что было классической военной диктатурой. Со многими социальными льготами шаблон слишком опасен, чтобы верить только вишневым. Кто его останавливает?
  3. Международное вмешательство, Хотя ОАГ больше не может отправлять голубые шлемы для свержения правительства де-факто, демократическая хартия позволяет им играть со слабой стороной этих стран, которая фокусируется на их печальной экономике, сокращает фонды сотрудничества, ограничивает многостороннее кредитование и закрывает границы. В случае с Гондурасом признается, что ОАГ могло бы предотвратить кризис или, по крайней мере, больше узнать о том, что происходит. Если ОАГ не обновляется, риск вмешательства опасен.

И в нашем случае, если мы хотим, чтобы европейцы перестали видеть нас наверху, мы должны прекратить их использовать. Tremendo reto!

Наша проблема больше не является переворотом или диктатурой, но наше слабое участие требует, чтобы те, кто решил выполнить обещания своей кампании, продолжали долгосрочные планы и вносили большие инвестиции в образование, здравоохранение, жилье и безопасность социального развития. Более широкое образование сделает нас более осторожными при выборе, а также предоставит нам более эффективные идеи для участия в том, чтобы применять закон и уменьшать пороки коррупции, которые в настоящее время существуют из-за нас, а не политиков.

Мы должны впасть в сознание, что никто не придет, чтобы осуществить, что любое решение должно выйти из нас самих. Конечно, это с учетом того, что сработало для других. Нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть, что сделали Северные страны, что он делает -и делает- Испания, что делают Соединенные Штаты, что сделала Чили, что делает Перу, Коста-Рика; другие сценарии открывают видение и дают нам больше аргументов. Не копируйте / не вставляйте и не приспосабливайтесь к контексту долгосрочных политик, которые не возникают каждые четыре года и укрепляют участие граждан, что является величайшим гарантом непрерывности.

Конечно, можно спросить. Но там мы должны стремиться и в меру нашего охвата, мы должны вносить свой вклад из наших пространств. С реализмом, но без потери оптимизма.

Если есть выигрыш от этих кризисов, то каждый день мы лучше осознаем то, что мы всегда знали. Этот непоправимый ущерб нанесен двупартийности, что правители знают, что мы будем наблюдать за ними и что каждый день мы ищем больше участия ... хотя для этого мы должны бросить их через политический процесс.

Отрицательным моментом является то, действительно ли это суждение подчиняется ограничению злоупотреблений, а не судебному разбирательству властей, которое не добавляет к пылающей независимости. Было бы интересно увидеть удар в Законодательный отдел за то, что узурпировал работу исполнительной власти с бюджетом на субсидии в проектах, за использование средств парламента для проведения политических кампаний, несмотря на то, что закон препятствует этому. Также катастрофично, что наиболее пострадавшим после политического кризиса является население, так как ухудшение экономики и социальная стабильность требуют восстановления лет.

Через два года в докладе комиссии по установлению истины Парагвая скажут:

  • Что такое переворот
  • Что все они виновны
  • Что амнистия охватывает их всех

В заключение ничего не произошло.

Один ответ «От переворотов Гондураса и Парагвая»

  1. Отличная статья, я гондурасский писатель из Никарагуа. Это заставляет людей Парагвая, который помимо этого, независимо от того, был ли это переворот, - это тот, который больше всего страдает от плохих решений политиков.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.