Свободные платформы ГИС, почему они не популярны?

Я оставляю пространство открытым для размышлений; пространство для чтения блогов короткое, поэтому я предупреждаю, что мы должны быть несколько упрощенными.

Когда мы говорим о "бесплатные инструменты ГИС«появляются две группы солдат: подавляющее большинство задает вопрос
... а что это?
... а есть пользователи их?

Хотя меньшинство находится на другой стороне сцены, с такими ответами, как:
... я делаю больше, не тратя деньги

Вот некоторые причины, по которым бесплатные платформы не в подавляющем большинстве пользователей ГИС.

1. Кривая обучения.
В случае GRASS, чтобы привести пример, этот инструмент работает с Linux и Windows, который имеет API в хорошем состоянии документированныйкоторый имеет учебные пособия достаточно полно, после тестирования мы проверяем, что он выполняет функции ARCGis и несколько его расширений, которые стоят тысяч долларов.

... но кто дает вам курс GRASS в латиноамериканской стране?

Я не говорю об обучении разработчиков, они учатся сами по себе, без общих и текущих операторов пространственного анализа, обработки изображений, преобразования растровых данных в векторные ... те вещи, которые GRASS делает очень хорошо. Конечно, обучение GRASS должно быть очень простым, всего 24 часа, но порочный круг, в котором спрос на эти курсы очень мал, означает, что компании, занимающиеся обучением, не планируют конференции по этой теме. Не говоря уже о других бесплатных или бесплатных программах, таких как gvSIG, Весна, Saga или Jump, которые менее известны.

Таким образом, тот факт, что кривая обучения очень широко распространена, делает пользователей дорогими ... так же, как Linux бесплатен, но хорошо поддерживаемая служба RedHat стоит больших денег.

2. Легче взломать, чем учиться
Понятно, что ESRI и AutoDesk популярны, потому что пиратство помогло им ... или зацепило. Несмотря на то, что они являются очень надежными, разнообразными инструментами и, несомненно, очень одобрены известной фирмой, микро- или малому бизнесу, занимающемуся картографической областью, следует инвестировать не менее 48,000 долларов в продукты ESRI только для того, чтобы создать отдел разработки из 5 пользователей (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS… без GIS Server). Так что платформы с открытым исходным кодом - хороший повод для разработчиков, но обычные операторы, работающие только с настольными компьютерами, будут носить повязку на глаз и тратить 1,500 долларов в Интернете :).

3. Лучше идти с более популярными, чем с лучшими.
Мы видим этот обычай, даже когда тратишь деньги, пользователь знает, что Mac лучше, чем PC, что Linux лучше, чем Windows, что некоторые инструменты САПР лучше, чем AutoCAD; поэтому эти платформы, которые конкурируют, как Давид и Голиаф, остаются в руках «избранных пользователей», которые платят одинаковые цены.

Пока в соревновании между "почти бесплатным" и "дорогим" стена становится гигантской, я не раз был принятый за нежный, для использования Manifold ... хотя это не бесплатно. Итак, мы используем инструменты, которые стоят 4,000 долларов, просто чтобы оставаться компьютерным фанатом, хотя большинство пользователей не лицензируют программное обеспечение, а компании.

… В заключение, мы видим неизбежное зло, что существуют крупные компании, которые берут тысячи долларов за лицензию, чтобы спрос на эту технологию был устойчивым. И то, что группа продолжает сражаться на стороне открытого исходного кода, будет оставаться еще одним неизбежным злом, хотя подавляющее большинство сочтет их ботаниками.