Мой опыт использования Google Планета Земля для кадастра

Я часто вижу те же вопросы в ключевых словах, по которым пользователи приходят в Geofumadas из поисковой системы Google.

Могу ли я зарегистрироваться с использованием Google Планета Земля?
Насколько точны изображения в Google Планета Земля?
Почему мой опрос изменился в отношении Google Планета Земля?

Прежде чем я получу наказание за то, что вы прочитаете в этой статье, позвольте мне привести вас в контексте опыта, который у меня был при проведении кадастрового опроса в проекте, где нарушение парадигм в поисках результатов было более ценным, чем соблюдение методологий и протоколов. традиционалистов.

Когда я измерил переменные того, что предполагалось для выполнения ортофотоплана для 25 муниципалитетов, которые требовали исследования, я понял, что есть вещи, которые не совпадают:

- Время совершать перелеты уже прошло, потому что страна тропическая, и есть оптимальное время, до которого облачно, дым и погодные условия,

- Они были годами, когда изображение спутника, купленное обрывами, не было вариантом с предлагаемыми в настоящее время точками,

- Государственное учреждение, которое выдавало разрешения на полеты, было наполовину старомодным, ему требовались деньги миллионера (на столе, конечно) из-за разбросанности каждого муниципалитета. Кроме того, самолет взял с меня дополнительную плату за то, что я вырастил пухленького, который, по утверждению учреждения, был единственным, кто мог контролировать эти полеты.

- Деньги, которые были доступны, едва достигли хорошего ортофото, но небольшого восстания.

-Когда у меня были деньги, делали орфофото повлеченные времена, которые мешали получить результаты до дат утверждения кадастровых значений для смены пяти лет.

Изучая результаты, к которым стремился проект, я понял, что разрушительная методология, основанная на совместной модели кадастра, была важнее точности. Было важнее продемонстрировать многоцелевую модель, чем оптимальное качество простого юридического подхода. Поэтому я предпочел поддаться презрению и стремиться к краткосрочным результатам.

Статья основана на этом опыте, больше как на техническом подходе и здравом смысле, чем на волшебном рецепте; хотя я произвольно использовал примеры из муниципалитета, где я должен признать, что «суп хора» вызывает воспоминания, выходящие за рамки простого геометрического контекста.

 Изображения Google Earth имеют точную точность (относительная).

Давайте посмотрим на образец изображения. На уровне непрерывного охвата видно, что съемка, которую мы провели с помощью тахеометра и геодезическая привязка с помощью GPS, очень хорошо сочетается с изображением, существовавшим до 2013 года. Конечно, для этого необходимо было загрузить изображение, чтобы оно охотилось с точками. контроль, который мы подняли. В этом случае нужно было произвести смещение (изображения, а не обзора) примерно на 11 метров к северо-западу.

Изображение Google Планета Земля необходимо сместить относительно нашей точной съемки. Как только это будет сделано, изображение покажет последовательность.

Изображения Google Earth не имеют согласованности в абсолютной точности.

Продолжая в том же примере, мы видим, что изображение, которое Google Earth обновило в 2013, отличается от предыдущего. Наложение между изображениями имеет так хорошо выполненный градиент, что мало видно разрыв; в случае дороги см., что, поскольку она находится в направлении разреза, она не видна, как если бы она была поперечной, но справа от обзора вы можете видеть, как поток больше не совпадает с обзором; Хотя он мог бы изменить курс, кто знает, что знает, что с моста есть подпорная стена, которая не менялась годами.

Таким образом, использование более свежего изображения подразумевает ту же работу, что и предыдущее; определить идентифицируемые точки и связать их с контрольными точками в поле, а затем переместить изображение в вектор, который, как мы ясно, отличается от другого изображения. Практика привела к интересным решениям, в которых изображение Google Планета Земля служило эталоном перед лицом ошибок, допущенных с помощью тахеометра, таких как потеря из виду задней части, обнаружение, что команда нуждалась в калибровке, проверка кадастровых квадрантов, которые подчиняются разделение, основанное на точных градусах, минутах и ​​секундах, и о чем не следует говорить в качестве доказательства трехмерной карты, показывающей различия в кадастровой стоимости земли и зданий. Эти вещи без эталонного изображения или простого использования программы САПР / ГИС практически невозможны.

Основой изображений Google Планета Земля является набор фрагментов выстрелов разных лет, с разными источниками и с непоследовательностью абсолютного положения между этими частями.

Точность позиционирования Google Планета Земля является точной.

Если оставить в стороне проблему изображений, характеристики сфероида, который использует Google Планета Земля, точны по сравнению с любым прогнозом, спроецированным на него. На изображении выше при отображении координат UTM в Google Планета Земля в файле моего опроса, который я загрузил как kml, точность координаты не имеет никакого отношения к Datum WGS84, поскольку это математические данные.

В середине проекта гуру госучреждения передали какое-то сверхточное оборудование. Мы сказали им, что они могут использовать наш опрос в качестве поддержки, так как они по запросу осуществляют географическую привязку свойств для проекта титульного листа. Было трудно избавиться от комка из горла, когда они пренебрегли одним из кадастровых мальчиков, сказав ему, что его подъем бесполезен.

Полезность Google Earth для кадастра - ваше преимущество в качестве поддержки

Дело в том, что предыдущие решения позволили Google Планета Земля использовать и заслужить то, чего он заслуживает. Как и все другие инструменты, используемые в проекте, Google Earth - еще один.

Google Earth незаменим для использования изображений, которые недоступны не только для текущего года, но и для другие исторические даты. Я помню встречу, на которой мэр представлял результаты: «Google Планета Земля была удоступное решение для получения изображений всего муниципалитета, которое никогда раньше не предлагало нам какую-либо компанию или учреждение государства“. Когда гуру кадастра XNUMX-х годов спросил, что точность была плохой, его слова записаны в моих видео: «Эти ребята решили это, если у вас есть лучшее предложение, запишите его, и мы это рассмотрим».

Мы не должны забывать, что руководителям необходимы простые инструменты для демонстрации результатов на центральном уровне. Есть люди, которые никогда не пойдут в поле, и перед ними нужны графические демонстрации, для которых Google Earth был незаменим в то время. Открытие сервиса kml или WMS и демонстрация им того, что городские и сельские объекты муниципалитета присутствуют, с цифровой моделью местности и зданиями с их высотой в зависимости от того, до и после входа в проект ... - это бесценный опыт. Они не знают о точности, не знают, как мы адаптируем метод, но рады видеть графические результаты и одобряют устранение административных узких мест или абсурдные требования к многостраничной отчетности.

Загрузка изображений из Google Планета Земля была делом плотницких. Ценность проекта заключалась в совместном управлении; Не было необходимости покупать тахеометр или миллиметровый GPS на каждый муниципалитет. Одного на сообщество было достаточно, и они продолжают это делать, поскольку они по очереди только в течение года следят за опросом или обновляют ресурсы, которые они ежегодно выделяют в качестве реинвестирования доходов и топографических исследований в проекты шоссе или системы. гидросанитарный.

Сопротивление использованию Google Планета Земля в качестве справочной информации - это просто борьба со стеной. Те, кто предлагал кадастровые услуги муниципалитетам в этом контексте, скажут мне, что теперь мэрии хотят платить не за чрезвычайно точную работу, а за услугу по обучению местного потенциала, использование недорогих ресурсов и консультации, чтобы решения верны.

И тогда ...

Должен признать, что по прошествии всех этих лет я допустил ошибки, о которых я бы написал статью большего размера, чем эта. Мне бы хотелось, чтобы свободные программы были более зрелыми, что сэкономило бы нам еще одну кучу денег; или что отображение толпы и кадастр подходит для цели было больше распространения, потому что мне было бы дешевле объяснить методы, которые мы внедрили с тех пор. Но к сегодняшним результатам я имею в виду:

• Кадастровая модель, основанная на совместном управлении муниципалитетами, существует, будучи принята другими предприятиями, а не из-за ее инноваций, а из-за извлеченных уроков.
• Вместо того, чтобы исследовать 25 муниципалитетов, опыт привел к этому в 89. Просто для того, чтобы воспользоваться экономией на масштабе совместного управления и, конечно же, использовать изображения Google Earth в качестве поддержки.
• Инновации в местных людских ресурсах и экономических коллегах, из которых другие не выглядели, привели к тому, что каждый доллар, инвестированный муниципалитетом, восстановил его менее чем за два года и умножил его на шесть раз в течение периода 10.
• Муниципалитеты, которые добились полного охвата своих территорий, в настоящее время обновляются с использованием ресурса дохода, который они получают со всей территории, и меняют метаданные точности, качества и геометрии.

Почти в конце проекта я снова встретился с гуру государственного учреждения, которые проверяли некоторые проблемы, которые были у их восстаний, из которых они уже выдали названия и вошли в национальную систему. Сначала авторитарным тоном нам сказали, что надо сдать поднятые карты. Когда мы дали им адрес для загрузки через WFS, они оставили нас похожими на инопланетян, а затем один из парней, которые принижали его значение, показал им, используя gvSIG; Он сказал им, что они могут скачать их оттуда, когда захотят. Его высокомерие изменило его лицо, и мы обменяли нашу иронию на некоторую жалость после его следующего комментария:

Извините, Дон Гольджи, мы действительно хотим, чтобы вы предоставили нам изображения, загруженные с Google Earth.

Альтернативы для загрузки изображений из Google Планета Земля: Cad-Земля y Plex-Земля. Я рекомендую оба.