Небольшое продвижение интеграции САПР - Затраты

После смерти SAICICНесколько мексиканских программ захватили этот рынок, составив одну из первых автоматизированных областей проектирования. Я помню, что иногда я преподавал стоимость курса, и нужно было тестировать разные приложения (доступные в те времена), например NewWall, ОпусЧемпион и Neodata. Последнее показалось мне лучше, хотя меня беспокоила невозможность распространять его в моей стране, потому что для этого требовалась неделя в Мексике; Помимо того, что у меня не было денег, казалось абсурдным учиться пользоваться программой, которую я уже знал, как использовать. На данный момент мое внимание привлекает Opus, в последнее время он производит достаточно шума в AdWords, чтобы укусить меня, чтобы я мог сделать обзор в любой день ... но заплатил 😉

Пока что, бесплатно, давайте рассмотрим старую историю, насколько хороши эти программы и почему она так дорого обошлась интеграции с САПР.

Потребность

Строительная компания, которая отзывает документы тендера на 8-этажное здание и имеет две недели на то, чтобы сформулировать свое предложение, могла бы выделить время трех инженеров для расчета количества в записной книжке, определения ведомостей затрат на единицу продукции в Excel, приблизительного коэффициенты перерасхода средств и сделайте наиболее справедливую оценку. Но если после подачи заявок им дается день для переформулирования нового предложения, наверняка возникнут серьезные трудности, чтобы сделать его правильным, не имея кошмаров о вероятной погрешности.

Основы

В этом случае, как упомянуто выше, все дети SAICIC делают то же самое, создают структуры данных из исходных данных:

• Материалы
• труда
• субподряды
• Машинное оборудование
• инструмент

Затем они готовы к построению вкладок базовых удельных затрат (основной), которые позднее интегрируются в конструктивные элементы (интегрированный), они группируются в пределах бюджетных линий (пункты) и, наконец, адаптированы к потребностям экономического предложения (Главы). Эта логика индексированная матрица это то же самое, что они реализовали все, идя на один шаг дальше по дереву проекты, были адаптированы дополнительные потребности, такие как определение экономических зон и различные требования к накладным расходам, которые различаются по странам, но были параметризованы (более чем менее).

Я помню, как это делалось в Lotus 123, чтобы умереть, но очень образованно, чтобы понять континентальный дрейф, хе-хе, моего терпения.

Плюсы

В качестве следующего этапа интегрированные программы дополняют базовый модуль удельных затрат, управление оценками коллекции после начала строительства, модуль планирования времени с критическим маршрутом, контроль запасов и еще несколько модулей для управления финансово-управленческий

Интеграция с САПР

Лучшее достижение, которое можно было бы учитывать при графической интеграции, хотя оно было очень примитивным, мы можем упомянуть о двух приложениях, которые сделал Неодата:

Расчет динамических величин

Хотя форма довольно архаична по атрибутам, ее можно считать хорошей концептуальной концепцией Bim (информационного моделирования зданий), которая становится модной в последнее время. Наилучшим преимуществом является то, что бюджет может оставаться «полудинамичным», так что, изменяя планы, можно при желании сгенерировать модификацию бюджета. Также хорошо подходит применение к стальным деталям, которые рано или поздно станут головной болью для главного строителя и подрядчика по арматуре.

Атрибутика

В одном из своих модулей, называемом «коммерциализация жилья», Neodata объединяет примитивную ГИС, где вы можете рисовать лоты в зависимости от состояния покупки или экономической платежеспособности.

В заключение

Я хотел бы сказать больше, но здесь особо не на что посмотреть, не то, что его не существует, а то, что его использование стало популярным. Найти причину, по которой здесь не было большого прогресса, сложно, это не крайность ГИС для нарисованных карт и ее отделение от точного САПР. Мы также не можем отрицать, что это излишняя необходимость, CAD / CAM и специальные программы затрат для AEC имеют очень много рынков.

В поисках причины я могу сослаться только на то, что в мои моменты капучино я выводил с теми, кто курит на C #, я помню, что не раз мы оставляли на доске дальновидные проекты в этой области. Пока IntelliCAD и DataCAD, мы пришли к выводу, что проблема заключается в устойчивости разработок из-за нестабильности наиболее широко используемых векторных стандартов (они стоят дорого и мало в последнюю очередь). Хотя многие считают dgn более надежным, dwg более известен, а dxf - это призрак, на котором все женятся ради неверного обмена.

Если это не изменится, эта мечта останется кошмаром, который пережила Quantity Takeoff, который, несмотря на то, что он такой же старый, как Eagle Point и находится в руках AutoDesk, доступен только для Соединенных Штатов. Любопытно, что некоторые функции Quantity Takeoff интегрированы в Civil 3D, но мы видели очень мало реализованных.

Мы надеемся, что консолидация критерия Бима, который сейчас идет в ГИС и комплексная работа AutoDesk - Bentley может повысить стабильность стандартов; это должно мотивировать разработку лучших приложений в этой области ... устойчивым.