Можете ли вы произвести впечатление на одну карту?

Привет, друзья, прежде чем отправиться в отпуск, время, когда я не собираюсь писать много, я рассказываю вам историю немного долго, но необходимую для геофанатики в канун Рождества.

На этой неделе некоторые сотрудничающие джентльмены попросили меня составить карту области, в которой мы сейчас проводим кадастровый обзор. Понимая, что техник ГИС отправился в отпуск, я попросил их пару часов, чтобы произвести на них впечатление, это была бы последняя солома, чтобы не дать им хороший результат и написать опыт в моем последнем посте из дома.

Таким образом, здесь сравнение между этими четырьмя инструментами, которые я играл со слабинами, разрешенными картой при выходе из плоттера: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold и Google Earth, Я знаю, что, чтобы отведать цвета, все убеждены в девушке, с которой он любит танцевать в спокойную ночь:

Хотя все мы хотели бы, чтобы приложение было настолько ярким для нарисованных карт, что было бы универсальным для взаимодействия с другими системами и настолько точным для редактирования вектора.

Я не хотел ничего астрального, просто распечатайте кадастровую карту 1: 1,000 квадранта E0312Y, в северной зоне 16, с UTM цилиндрической проекцией и фоном Google Earth ортофото. С тематическими графиками по площади, прозрачными для 50% и сетки WGS84

Хотя я не делал этого с AutoCAD или Microstation, я потратил две минуты, чтобы проанализировать, что произойдет; Начальная карта была в dxf, поэтому никто не имеет преимущества:

Если вы сделали это с помощью AutoCAD

????

• Легко вызвать изображение, легко перемещать его с места и давать ему ход, хотя он не может быть экспортирован в другой формат, и время от времени сковорот медленно.
• Легкое векторное издание, очень знакомая иконография
• Дружественная ingerphase, после так много просмотра

🙁

• Сложная настройка ручки печати за короткое время, вам придется изменить свойства с боковой панели вместо использования слоев
• Создание фигур происходит не так быстро, хотя вы можете добавлять цветные заливки и прозрачные пленки ... и бороться со стилем линий (lts)
• Что сказать о макете ... он все еще извилистый, мне пришлось бы настроить стиль линии, потому что он не динамический и порвал одежду, чтобы найти динамический графический масштаб ... сетка UTM только с Map3D
• Невозможно взаимодействовать с Google Планета Земля без печатного экрана и нет простого способа назначить геодезическую проекцию без Map3D.

В заключение, полезный для использования САПР, дружелюбный, но может создать версию AutoBentley

Если бы я сделал это с Microstation:

????

• Легко вызвать изображение, легко перемещать его с места и давать ему поворот (для слабость из Google Планета Земля) и экспортировать его в другой формат.
• Легкая векторная версия, динамический стиль линии
• Небольшое потребление памяти

🙁

• Несколько причудливый интерфейс, хотя через несколько лет это звучит знакомо.
• Очень трудно дать хорошее качество печати за короткое время, хотя легко использовать уровни (слои),
• Легко создавать фигуры, хотя изготовление прозрачных пленок невозможно без использования материалов-изгоев.
• Управление макетами кошмара, к которому привыкли многие из нас, должно было искать плач с северными ячейками, а сетка UTM была бы возможна только с географией.
• С плагином Google Планета Земля можно открыть один и тот же экран Google Планета Земля, но вы не можете перенести его на карту без использовать печатный экран... по крайней мере, он поддерживает проекцию без использования географии.

В заключение, полезно для редактирования САПР, хотя мне бы хотелось, чтобы XM-версия использовала ресурс V8.

Делаем это с Manifold ... почти так же, как с ArcView

????

• Через минуту я принес изображение непосредственно от Google Планета Земля, легко экспортируется в другой формат, легко исправлять относительно карты
• Легко подготовить красочный стиль для печати, создание форм настолько простым как ArcView, хотя тематика была проще.
• Простое создание макетов
• Низкое потребление памяти ... с этой картой
• Короче говоря, почти так же, как с ArcView, недорогой и с гордостью не имея пиратской ESRI
• Простая и функциональная обработка проекций, на лету

🙁

• Некоторый причудливый интерфейс требует некоторого времени для изгнания.
• Редактирование не очень хорошего качества, хотя лучше, чем ArcView без дополнительных расширений
• Bizarro 3D, хотя он предпочел бы ArcView и некоторые его расширения

В заключение, практическое использование ГИС и избежание взлома ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... хотя мои друзья забрали меня нееврейский.

С Google Планета Земля

????

• Очень хорошее управление изображениями, просмотры 3D и плюс географическая веб-база ... летайте, перемещайтесь, впечатляйте.
• Хорошая визуализация изображение и данные, приготовленные с помощью Манифолда, хотя он сходит с ума от набитых или сложных форм.

🙁

• Просто видеть, невозможно редактировать вектор в массе
• Необычный способ изменить стиль линии, не имеет управления уровнем, только манжеты линий
• Невозможно обрабатывать согласованную форму печати
• Я не мог напрямую импортировать dxf

В заключение я знал, что это не для использования ГИС / САПР, а для бахвальства,

Затем на встрече господа были очень счастливы окрашенная карта и пускать слюни, чтобы увидеть его на Google Earth ... его почти нулевые технические знания пришли к выводу, что мы делаем хорошую работу.

Без объяснения изучения значений земля, согласование строительные ценности... намного меньше точность субметрик, достигнутый с помощью Magellan Mobile Mapper в размере $ 1,500 и CostOS конец всего $ 6.72 за собственность ... все включено!

Мир несправедлив, так как мы рождаемся, когда мы видим ресурсную мощность, потребляемую машиной (512), мы видим, что это порядок:

• Firefox (78MB), оправданным, потому что у меня есть бета 3.2 и эта ошибка потребления памяти до тех пор, пока крах не изменит наш г-н Google
• AutoCAD 2006, (44 MB), перед автоматическим сохранением
• Живой писатель (32 MB), приложение, с которым я написал сообщение, как всегда Microsoft, оптимизирующий ресурс
• MSPaint (26MB) ... без слов, самое устаревшее приложение, поскольку Windows 3.1 потребляет это, я использовал его для копирования экранов
• Микростанция V8 (22 MB), лучшая версия XM, которую я не пробовал, опасаясь краха
• манифольд 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Я дважды терял сознание, наверное, из-за преувеличения ресурса и плохого совета Andr :p

Мораль:
Не спрашивайте груши вяза, если человек, который их ест, смешивает их с яблоками ...

Приветствую вас за ваше терпение, и мы увидим вас в следующем году, если на моей родине я не смогу соединиться.