Подключение к данным, карта AutoCAD - карта Bentley

В этой статье я хочу сделать сравнительную информацию о способах доступа к ней базы данных с геопространственными платформами AutoDesk и Bentley.

Я использовал его для:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (включая AutoCAD Map)
• Карта Bentley V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Карта Bentley V8i
Вход: Файл, подключитесь к данным ...	Вход: Настройки, база данных, подключение
AutoCAD концентрирует здесь все альтернативы соединения с данными: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Растровое изображение o Поверхность SDF (MapGuide) Файлы Shp SQL Server WFS WMS Дополнительно от импорта вы можете получить доступ: MIF. табуляция (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages) SDF (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) и MasterMap sdts (продвигается USGS) vpf, ft (Из военного стандарта)	Bentley здесь поддерживает только связи с базами данных: ODBC Oracle OLEDB через TNSS (SQL Server и Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native и другие от Microsoft)   Из диспетчера Raster доступны следующие данные: WMS ESRI (mxd и lyr) другое растры, больше форматов, чем AutoDesk, но не то же самое. От импорта вы получаете доступ к: Oracle Spatial (например, данные ГИС) Файлы Shp (как файл cad) От открытого доступа к нему: MIF. табуляция (Mapinfo)
	Не удается получить доступ к данным: WFS (службы веб-функций) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Хотя некоторые из них могут быть через ODBC.

В целом, эти два инструмента имеют почти одинаковые функции, хотя в случае AutoDesk он концентрирует их больше на одной панели подключения к службам данных. В случае Bentley некоторые из них берутся из диспетчера растров, импортируются и открываются.

В этом AutoCAD находится в лучшем состоянии, чем Bentley, по крайней мере, в доступе к данным MySQL и ArcSDE и MapGuide, без необходимости прибегать к artilfugios через ODBC.

И с точки зрения стандартов OGC, AutoCAD имеет преимущество доступа к wfs, хотя с wms по времени он опережает его, потому что Bentley делает это до этой версии V8i, в то время как AutoCAD делал это раньше ... запись, я не использую версию 2009 года. Тем не менее, в этом обе платформы отстают, учитывая, что недорогие или бесплатные инструменты делают это в изобилии ... не говоря уже о предоставлении данных.

Чтобы открыть или импортировать данные, AutoDesk имеет больше, чем Bentley Map, поскольку мы приводим некоторые базовые примеры, хотя это не понимается как подключение к данным, поскольку их нужно импортировать.

Что касается растровых форматов, в AutoCAD меньше, чем в Microstation, но те, которые обычно хранят данные о высотах, в AutoCAD есть несколько более часто используемых, например, ESRI. AutoDesk преодолевает факт «подключения» к данным, в то время как Bentley «вызывает ссылку». Оба только зарождаются в форматах радиолокационного захвата, очень мало, если не сказать почти ничего.