Геопространственных - ГИСGvSIG
Сравнение Geomedia и GvSIG
Настоящее - резюме работы Presentadoна II конференции по бесплатным ГИС Хуана Рамона Меса Диаса и Хорди Ровиры Хофре в рамках презентации «Сравнение ГИС на основе бесплатного кода и коммерческой ГИС». Это сравнение инструментов GvSIG и Geomedia; хотя при этом не представлены альтернативы, укрепляющие GvSIG, такие как SEXTANTE и недавние улучшения; Я думаю, что это очень умная работа.
К сожалению, для этого необходимо, чтобы пост стал длинным и на мгновение потерял свой формат, хотя он был несколько резюмирован. Вы можете скачать полную презентацию здесь.
Хотя должен признать, что именно в этих постах мне не хватает Dreamweaver из-за точного управления таблицами, которое Wordpress не позволяет.
| Функциональность | Resultados | Выводы | ||
| Основные функции. | Настройки проекта: Два GIS сопоставимы по возможностям, Geomedia Pro обеспечивает возможность поворота карты. Управление легендами: gvSIG не доходит до Geomedia Pro, так как он не включает концепцию подключения, которая позволяет открытым слоям в ГИС существующих объектов быть независимыми от разных соединений. Редактирование слоев: Мы выделяем графическую командную строку gvSIG, стиль САПР и большое количество существующих охот в Geomedia Pro. Создание тем: gvSIG и Geomedia сопоставляются на этом этапе, две ГИС позволяют создавать с некоторой легкостью тем по одному значению или по рангу. | Мы дали такой же вес четырем разделам (25% за раздел). Конечный результат: Geomedia Pro немного выше gvSIG с точки зрения базовой функциональности. Секция, в которой GvSIG выделяется наименее, - это управление легендой, причиной которой является ее жесткость, поскольку она не позволяет скрыть каждый вес или вставить существующие объекты соединения в ГИС, поскольку вышеупомянутая ориентация к соединению не существует. | ||
| Пространственный анализ | Особенности игры: Существует четыре возможных категории анализа: переклассификация по атрибутам, наложения, буферы и топологические запросы. В четырех gvSIG и Geomedia Pro представлены функциональные возможности. Однако в gvSIG функции используются не полностью. Метод: С точки зрения пользователя, Geomedia Pro проще использовать различные функции пространственного анализа. На одном экране пользователь решает, с какими объектами он хочет работать, какие отношения применять и какие атрибуты фильтровать. В gvSIG все результаты анализа сохраняются в файле Shapefile, что подразумевает, что для связывания трех разных анализов необходимо создать два промежуточных файла, которые не используются. | Пространственный анализ является одной из важнейших функций ГИС, когда дело доходит до получения качественной информации, и прежде всего это то, что отличает ГИС от САПР. В этом базовом аспекте мы оценили две точки: различные функциональные возможности (вес 60%), поддерживаемые каждой ГИС, и метод (вес 40%) или случай использования с точки зрения пользователя для использования пространственного анализа. Растровая способность: геопривязки, форматы, фильтрацию и манипуляцию. Выводы: Короче говоря, Geomedia Pro выделяется аналитическими возможностями и возможностями для пользователей. GvSIG - очень молодой продукт, и ему по-прежнему необходимо улучшить некоторые его функции. | ||
| Растровая способность | В этом отношении мы оценили три различных концепции: пространственная привязка изображений (вес 35%), визуализация ортофотопланов (вес 35%); и фильтрация и обработка изображений с географической привязкой (вес 30%). Географическая привязка изображений: Инструмент одинаково интуитивно понятен в двух GIS, но довольно неустойчив в gvSIG, во многих случаях операция заканчивается ошибкой, поэтому она была оценена вниз в gvSIG. Ортофото визуализация: Было проверено большое количество растровых форматов с географической привязкой, с которыми могут работать Geomedia Pro и gvSIG. Фильтрация и обработка: В этом разделе gvSIG забил очень высокий результат благодаря расширению растрового пилот-сигнала. Это позволяет вам анализировать статистические данные (гистограммы) в изображениях, применять фильтры, такие как сглаживание с помощью шага Low. | Выводы: Две GIS четные, разница в стабильности Geomedia Pro с инструментом геодеграции изображений, в то время как gvSIG демонстрирует превосходные возможности фильтрации и манипуляции благодаря расширению растра. | ||
| можность взаимодействует | В этом аспекте изучается взаимодействие ГИС с другими источниками данных, интероперабельность является хорошим отличием ГИС. Мы глобально оценим внешний вид и разделим источники данных на четыре категории: форматы ГИС, форматы САПР, базы данных и стандарты OGC.Форматы ГИС
Форматы CAD
Базы данных
Стандарты OGC
|
Выводы: GeoMedia Pro является наиболее совместимым ГИС предлагает свое большое умение читать и писать в различных источниках данных (Microsoft Access, Oracle ...), а также возможностях для экспорта данных в форматы САПР, такие как DWG. GvSIG подчеркивает свою готовность работать с OGC стандартов, а также готовность при включении в базу данных Oracle с PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Производительность | Чтобы оценить производительность, мы хотели измерить накладные расходы (вес 30%), скорость обработки (вес 30%) и оптимизацию алгоритмов пространственного анализа (вес 40%). в измерение перегрузки, gvSIG был быстрее, чем Geomedia Pro. Результаты Geomedia улучшают измеренное время на 50%, просто изменив формат данных с Shapefile на Geomedia Smartstore. в измерение скорости управление мы перемещаем большие объемы информации с одного слоя на другой. GvSIG снова быстрее, чем Geomedia Pro. меру оптимизации алгоритмов пространственного анализа, появилась Geomedia: стабильность и скорость инструмента. В gvSIG есть ошибки, вызванные вашей библиотекой JTS, или ваша неспособность работать с определенными топологиями. | Выводы: gvSIG быстрее Geomedia Pro, графическое отображение или перемещение данные от уровня к базе данных, большие объемы информации. С другой стороны, Geomedia Pro отличается стабильностью и скоростью при проведении пространственного анализа, поэтому он намного превосходит gvSIG. |
||
| Настройка ГИС | Мы оцениваем глобально три разных вопроса: что ГИС позволяет персонализировать, тип языка или сценарии, которые делают это возможным; и существующую документацию. ГИС позволять персонализация? В обоих случаях ответ положительный: да! Типы языков или скриптов, gvSIG имеет язык сценариев (Jython), и вы также можете создавать расширения в Java, используя классы gvSIG. В Geomedia Pro он разработан на языках Visual Basic 6.0 и .Net, с его объектными библиотеками для создания интегрированных команд или программ, внешних по отношению к SIG. документацияGeomedia Pro имеет обширную документацию, где каждый объект описан и богат примерами. В gvSIG документация скудная и поверхностная. Отсутствует описание каждого компонента и архитектуры классов gvSIG, а также исчерпывающее описание необходимых классов. | Выводы: В двух ГИС решение по настройке хорошо решено. В документации gvSIG оценка отрицательная. Опытному программисту ГИС легче настроить Geomedia Pro, чем gvSIG, из-за пробелов в документации gvSIG. | ||
| Возможности 3D | Мы оценили возможность редактирования координаты Z (вес 40%), представление территории в 3D (вес 30%); и представление объемов (вес 30%). | Выводы: Ни одна из двух ГИС не предлагает серьезных возможностей в оцененных разделах, только Geomedia Pro выделяется в двух вариантах: Геокодирование координаты Z и сохранение ее при экспорте в другие форматы; и возможность с помощью команды, созданной компанией вне Intergraph, производить экструзии полигонов в объемные модели и визуализировать их из Google Earth или работать с Geomedia Terrain - дополнительным продуктом с желаемыми функциональными возможностями. В gvSIG эти возможности будут доступны в будущей выпущенной версии gvSIG 3D. | ||
| Карты | Поскольку мы уже отразились в памяти проекта, создание Карты является основной причиной использования ГИС. В этом аспекте мы оценили удобство использования (вес 50%) инструмента и яркость (вес 50%) результата. удобство и простота использования: В Geomedia Pro инструмент отображения может быть более интуитивным, хотя процесс создания карт прост. В gvSIG мы находим инструмент, который прост в использовании и в то же время интуитивно понятен с самого начала, меньше, когда масштабная панель карты перемещается, поскольку свойства отображения теряются; с другой стороны, он компенсируется прямым формированием карты в PDF. броскость: Оба gvSIG и Geomedia Pro предоставляют пользователю все необходимые инструменты для создания привлекательной карты: возможности редактирования, возможности настройки символов и шкалы шкалы (форматы: SVG в gvSIG и WMF в Geomedia), редактирование легенды , | Выводы: Две ГИС эквивалентны друг другу, с двумя инструментами для создания и составления очень профессиональных карт. | ||
| Документация и поддержка | Недостаточная документация или неадекватная поддержка пользователя могут привести к отказу или отказу от использования ГИС. Чтобы оценить его, мы разделили его на два раздела: документация и поддержка, с равным весом для оценки в глобальном масштабе. документация: В случае Geomedia Pro оценка очень положительная, есть вся документация вместе с необходимыми примерами, установленная вместе с Geomedia Pro. В gvSIG факт необходимости загружать всю документацию без минимума установленной документации вместе с инструмент и поверхностность документации разработки заставляют нас не ценить этот момент как можно больше. Soporte: Опыт этого проекта Final Degree с gvSIG заключается в том, что в течение трех часов после того, как вы задали вопрос со списком пользователей, был получен эффективный ответ. Демонстрация ставки, сделанной gvSIG, в списках пользователей. Предотвращение того, чтобы пользователь никогда не чувствовал себя одиноким перед любым инцидентом. Позитивно демонстрируется многолетний опыт Intergraph в обслуживании потребностей своих пользователей. Поддержка Geomedia Pro осуществляется тремя способами: база знаний, онлайн-поддержка и поддержка по телефону. | Выводы: В держателе, предоставленном пользователю инструмента, две ГИС эквивалентны. В аспекте документации Geomedia Pro проходит перед gvSIG по качеству и примерам. Мы высоко ценим развертывание документации в Geomedia Pro при установке инструмента, без необходимости переходить на веб-ссылки, чтобы получить всю необходимую документацию, как в gvSIG. | ||
| Экономические аспекты | Затраты на каждую ГИС (лицензия, обучение, настройка, обслуживание…) были обоснованы на примере экономических затрат на «внедрение лицензии в течение первых двух лет; и оценка того, соответствует ли цена продукту. | Выводы: Стоимость Geomedia Pro выше, чем у gvSIG, однако Geomedia Pro - очень стабильный продукт с хорошей поддержкой от Intergraph. Ответ будет следующим: у двух ГИС есть цена, которую они стоят. | ||
| GeoMedia | GvSIG | |||
| Лицензионный сбор 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Стоимость обслуживания лицензии 2.250 € | 0 € | |||
| Стоимость поддержки Включено в стоимость обслуживания: телефонная поддержка, список пользователей; и, если объем лицензий важен, индивидуально технический для офисов клиента. | 0 €, система поддержки основана на списках пользователей, а разрешение сомнения сделано в 24-48h. | |||
| Стоимость обучения 900 € 27 часов в 5-дни | 300 - курс 20 часов. | |||
| Стоимость адаптации 500 € -700 € человек / день | 240 € - 320 € человек / день. | |||
В таблице результатов мы показываем оценку каждого аспекта; и общая оценка каждой ГИС; взвешен с 1 до 5, где первоначально, хотя я перевел его с 0% на 100%: 20% def
40% недостаточно, 60% достаточно, 80% замечателен; и 100% отлично. Интересно, что в целом gvSIG имеет очень интересную тенденцию к тому, чтобы стать довольно стабильной альтернативой, тем более, что она имеет четко определенный среднесрочный план развития.
| Оценка состояния | Geomedia Pro | gvSIG |
| Основные характеристики ГИС | 100% | 80% |
| Пространственный анализ | 100% | 80% |
| Растровая способность | 80% | 80% |
| Взаимодействие с различными источниками данных | 100% | 80% |
| Производительность | 80% | 80% |
| Возможности персонализации, скрипты или языки, не относящиеся к ГИС | 100% | 60% |
| Возможности 3D | 40% | 20% |
| Карты | 100% | 100% |
| Поддержка документации | 100% | 80% |
| Экономические аспекты, подлежащие оценке | 100% | 100% |
| Глобальный рейтинг ГИС | 100% | 80% |
привет, очень хороший блог, если хотите, введите мой веб-сайт, чтобы опубликовать комментарий.saludos.
база данных argentina